En un buen comentario a este blog http://andreslajous.blogs.com/alternativa_joven/2007/06/el-punto-7-del-.html#comment-74168802
Se pregunta "¿por qué simpatiza uno con un partido? ¿Por las decisiones que éste toma o por la forma en que las toma? ¿Por sus políticas o por sus procedimientos?"
Y con justa razón, yo en lo particular creo que se simpatiza por las dos razones. Por muy buenos métodos que tenga el PAN no hay otra razón para simpatizar con ellos. Por muy buenas propuestas, que a veces, tenga el PRD, no hay razón de método para simpatizar con ellos.
Sin embargo lo que está en juego en el caso de Alternativa son las dos cosas. 1) hay poca deliberación, 2) desde el conflicto con Igancio Irys, hay en el mejor de los casos incertidumbre jurídica sobre quienes tienen derecho a voto, 3) hay dos acuerdos previos rotos. Uno tomado por un órgano superior, el Consejo Político, de no ir en alianzas, y otro tomado por el mismo órgano, el Comité Ejecutivo, donde se define que no iremos en alianzas y que exploraríamos dos excepciones por sus condiciones particulares, Michoacán y Oaxaca.
Considerando estas cosas, de todas maneras puede haber una discusión teórica al respecto. ¿alguien apoyaría al régimen nazi por ser electo democráticamente? ¿alguien apoyaría la violación de derechos humanos si se discuten y quedan abolidos por una mayoría?
Yo en lo personal no, y esa es exactamente la razón por la cual habían dos acuerdos previos de ambos órganos de dirección, para no hacer alianzas.
De Shakespeare a Weber…
Si es como dices (con poca deliberación, incertidumbre con respecto a las reglas y violación de acuerdos previos) entonces NO HAY DILEMA. El demócrata no puede estar de acuerdo, tampoco, con la forma en que se determinó la coalición parcial. Estamos, entonces, en el peor de los mundos posibles: un mal procedimiento y un mal resultado. Ni por el contenido de la decisión ni por el método para decidir se puede simpatizar, en este caso, con Alternativa.
Pero HAY UNA IRONÍA. Gracias a esa suma de males el partido tendrá garantizada su supervivencia. ¡Qué manera más elocuente de hacer que el partido vuelva a sellar su pacto con el diablo! (La primera siendo, si fue cierta, aquella del PT y la curul transferible para que hubiera bancada).
(Weber: «…el mundo está regido por los demonios y quien se mete en política, es decir, quien accede a utilizar como medios el poder y la violencia, ha sellado un pacto con el diablo, de tal modo que ya no es cierto que en su actividad lo bueno sólo produzca el bien y lo malo el mal, sino que frecuentemente sucede lo contrario. Quien no ve esto es un niño, políticamente hablando»).
YA CAYÓ, YA CAYÓ, EL PUTO DE BEGNÉ YA CAYÓ!!! DURO CONTRA ESTE CABRÓN, COMPAÑEROS.