Dos momentos he vivido cerca de quienes dicen que van, o quieren, o pretenden reformar al estado mexicano.
1) El primero fue hace unos meses, cuando Alberto Begné invitó al CEF de Alternativa a Manlio Fabio Beltrones, a Santiago Creel y a Carlos Navarrete, para hablar de la ley para la Reforma del Estado. Desde entonces me pareció un sinsentido. No entendí que tanto nos podían decir, que no supiéramos, de una ley que ya habían publicitado tanto en los medios de comunicación. Así fue, no nos dijeron nada nuevo. Como siempre tienen grandes expectativas sobre su propia buena impresión de sí mismos. Al final les hice dos preguntas muy sencillas.
– ¿Qué tanto se pueden cambiar las instituciones, si son ustedes mismo, beneficiarios de las instituciones los que se supone las van a cambiar?
– ¿Considerando que solitos no van a cambiar nada, por qué no han movilizado a la opinión pública y a la ciudadanía si es un tema tan importante?
MFB: Mira Andrés, deja te explico. Claro que hay casos de autorregulación. Por ejemplo ahí está la propuesta de reducir el número de diputados, y la pluralidad en el congreso….no que yo esté de acuerdo, pero ahí está la propuesta. La idea misma de esta ley es forzarnos a ponernos de acuerdo. (medio que sonó a amenaza)
SCM: Los senadores de Acción Nacional, pensamos que si puede pasar esto y que es muy importante que pase. El Presidente de le República ha hablado de la importancia de que esta sea una propuesta que venga del congreso. (medio que sonó a que no entendió la pregunta)
CNR: Mira creo que algo de razón tienes. Sin embargo yo pienso que nuestro trabajo es legislar y que son los Comités Ejecutivos de los partidos, como éste, los que tienen que movilizar a la ciudadanía. Para eso son los partidos políticos. (medio que tiene razón)
La verdad es que cuando terminaron lo único que se me ocurrió fue sacarles la lengua! Sin embargo me controlé. En serio Beltrones y Creel no dijeron nada inetersante, Carlos Navarrete creo que fue el mejor, y creo que su respuesta fue sin duda acertada. ¿Qué diablos hacía el Comité Ejecutivo de Alternativa sentado en un salón frente a tres senadores que dicen todo lo que dicen en la prensa, y no estábamos afuera en la calle convenciendo a la gente de nuestras propias propuestas? (por cierto el texto que leyó ahí Marina Arvizu el cual ya postee en aquel momento, es muy muy bueno. creo que fue lo mejor de la reunión?
2) El segundo acto fue hace unos días en la instalación de la Comisión Ejecutiva para Negociación y la Construcción de Acuerdos de la Ley de Reforma del Estado (nada más el nombre nos da una pista de lo mal que anda esto). Fue uno de esos actos medio solemnes en el Palacio de Minería, en donde en realidad se vivía una especie de coctel mañanero de la clase política mexicana. Ahí estaban todas y todos parados platicando como si fueran parientes que se extrañan cada día que no se ven. Se saludaban, abrazaban, besaban, sonreían….esperaban la gran puesta en escena de la Comisión.
En este ocasión dieron un discurso cada uno de la y los presidentes de partidos políticos, un representante de la suprema corte, uno de la CONAGO, y uno de la conferencia de legislaturas locales.
Sin duda alguna el mejor discurso fue el del representante de los congresos locales. Seguido por el de Alberto Begné y Leonel Cota. Los únicos tres que dijeron netas. Tod@s los demás simularon, simularon y simularon. Del PANAL no me acuerdo, del PT me acuerdo que hizo como que es de izquierda ultra pero ya no le cree nadie, ni él mismo, el de Convergencia fue el peor por mucho, Beatriz Paredes defendió al PRI como el único partido que entiende la Reforma del Estado, del del PAN tampoco me acuerdo, del PVEM no dijo nada que no hiciera que todo mundo siguiera pensando que viven de robar al erario.
El de los congresos locales habló con una voz crítica diciendo que el problema de la Reforma del Estado es que todo se hacía en el centro y sin consultar l@s ciudadn@s.
Begné les dijo a tod@s que los partidos políticos representan muy poco el sentir de los ciudadan@s porque están absolutamente alejados de la sociedad.
Leonel Cota dijo que seguro que se podrían poner de acuerdo, pues lo que está ahí metido son los poderes fácticos, y dio como botón de muestra la Ley Televisa.
Yo mientras estaba sentado con Jorge Wheatley diciéndole que mejor deberíamos de estar afuera del Palacio de Minería con bombas molotov tratando de quemar el lugar (esto es en sentido figurado, nunca he sido una persona violenta). Wheatley estaba tan de acuerdo conmigo, que se levantó y se fue.
Patricia y yo nos quedamos y platicamos que tal vez lo mejor sería llevar a ese tipo de eventos, como representante, a una persona que no pertenezca a la clase política y les explique como la Reforma del Estado no significa absolutamente nada para resolver sus problemas de la vida cotidiana.