Tienen razón. Oaxaca existe.

Es verdad, he hablado poco en este blog sobre el tema de Oaxaca.

1) Considero que el gobierno de Ulises Ruíz es un gobierno delincuente, pues intentó detener la huelga de las sección 22 del SNTE rociando balas a los manifestantes en las noches.

2) Esto provocó que se organizara un movimiento social que denunció los actos delictivos del gobernador.

3) Este movimiento social encabezado por la APPO asumió que si el gobernador no cumple le ley, ellos tampoco la tinen que cumplir.

4) Por tanto, en Oaxaca el gobierno no existe. Lo que existe son dos grupos delictivos, uno llamado Gobierno de Oaxaca y otro llamado APPO.

5) Creo que es papel de la federación es reestablecer un gobierno en Oaxaca y  acabar con el gobierno delictivo de Ulíses Ruíz.

Escribe tu correo para recibir el boletín con nuestras publicaciones destacadas.


Publicado en: General

3 comentarios en “Tienen razón. Oaxaca existe.

  1. Estoy de acuerdo con que desde el gobierno federal se debería hacer lo necesario para desalojar a Ulises Ruiz y impulsar la creación de un nuevo gobierno, pero no estoy muy de acuerdo con tu forma de llegar a esa conclusión.
    Dices «considero que el gobierno de Ulises Ruiz es delincuente, luego es ilegítimo, luego no existe…». Esto nos lleva al tema, simpre complicado, de hasta cuando hay que apoyar a un poder que obra de manera contraria a lo que uno considera legítimo o ético. Sin duda alguna el gobierno de Ulises Ruiz ha comentido actos que lo desacreditan, pero, ¿justifica esto que consideremos que no existe gobierno en Oaxaca?. Yo creo que no, que todo lo contrario. Lo que nos legitima a criticar las acciones de la APPO es precisamente la defensa de la legalidad: deben existir mecanismos legales (o, dicho en otras términos, «dentro del sistema») para desalojar al gobierno local. Esos mecanismos existen, pero si no son suficientes, debería exigirse la creación de nuevos mecanismos adicionales. Lo contrario es «saltarse las normas» y entrar en el terreno tan poco firme de «lo que es bueno» o «lo que es justo» (que siempre será subjetivo, frente a «lo que es legal», que es mucho más objetivo), y eso no hace más que alejarnos de un Estado de Derecho y de una democracia madura.

  2. Andres:
    Una critica. Si te vas a poner a opinar, mejor informate bien primero. Tus cinco puntitos son una obviedad (por no decir una babosada) y en lo absoluto dan cuenta de la complejidad del fenomeno que esta ocurriendo en Oaxaca: ni de la composicion social de la APPO, ni del oscuro liderazgo de Flavio Sosa (o de su trayectoria), ni del papel de Elba Esther Gordillo, ni de la intervencion de viejos gobernadores (Murat, Carrasco), ni de la CNTE, ni del contexto en el que se inserta el movimiento, de los acercamientos con el PRD, ni de las verdaderas victimas (que son los ninios que no van a la escuela hace mas de 6 meses), ni de las divisiones entre los maestros… ni de nada. Es una opinion de decir para no dejar. Una declaracion como de politico, pues, por compromiso, para la foto, para que quede registro de que algo dijiste (aunque en el fondo no digas nada).
    Tienes una pluma audaz, un blog interesante, un publico inteligente… ni este espacio ni tus lectores nos merecemos, la verdad, un comentario tan frivolo. Al menos yo prefiero, francamente, que si no tienes nada interesante que aportar, mejor no digas nada.
    Mas vale practicar el dificil arte de guardar silencio que el de ejercer el derecho a decir tonterias, no crees?
    Con todo respeto,
    C.

  3. …uff
    tenia ucho que comentar pero creo que ya se bloqueo mi mente con tanto pensamiento.
    mejor suerte para el siguiente post

Comentarios cerrados