En su artículo de hoy CBR critica el voto nulo al preguntarse "
¿Qué idea de ciudadanía supone
acudir a las urnas para cancelar la boleta?
" y responde:
Critican a la clase política porque no
se hace cargo, a los partidos por no ofrecer propuestas, proponiendo…
un voto en blanco. Se supone que es una manera de decirles, a todos,
que no merecen otra cosa. A mí me parece, más bien, lo contrario:
una demostración de que esos demócratas y la clase política son
tal para cual.
Mi respuesta a su pregunta es completamente diferente. La idea de ciudadanía que decide anular su boleta, es la idea de ciudadanía implícita y formada en el voto universal, libre y secreto. La maravilla del voto es que cada persona puede hacer lo qué quiera. Puede creerle o no creerle a los partidos y opinadores, puede reflexionar profundamente o puede simplemente expresar su amor o furia. No hay sanción no hay descalificación a quién vota cómo se le antoja por las razones que se le antojen. La idea de ciudadanía que están mostrando las pequeñas campañas diversas, disparatadas y contradictorias del voto nulo es que cuando el voto es universal, libre y secreto cualquiera puede decir lo que sea, puede participar diciendo "yo también tengo una opinión y no me importa que sea diferente a la tuya". Para anular el voto hay argumentos de izquierdas, derechas, centros, y justamente porque no significa una sóla cosa el voto nulo será emitido en los términos propios del votante. ¿que no la ciudadanía es eso, tener términos propios?
Totalmente de acuerdo. Aunque pensemos en el concepto de ciudadano, ciudadanía, voto universal,etcetera, implican no exactamente términos propios –no confundir con «libertad de elegir»–; estamos hablando de deberes y derechos públicos. Una decisión individual no es una decisión pública. La defensa del voto nulo debe plantearse en uno de los principales argumentos de sus detractores: «la utilidad pública». ¿Tiene utilidad una campaña para anular tu voto? ¿Y en qué términos? ¿Tal vez no lo tenga desde la realpolitik?, pero tal vez sí desde un punto de vista ético, y político, entendido esto último como el espacio donde los ciudadanos sí participan de verdad de manera directa en las cosa pública, aunque sea para evidenciar que un sistema no funciona. La idea del voto nulo es sacar el mayor número de votos nulos posibles (en ese sentido debe trascender lo meramente individualista), no tiene ninguna utilidad fáctica, pero sí política. ¿Por qué todo debe de tener una utilidad real? Si la «política real» no es transparente, si la propaganda electoral ha llegado a niveles de ciencia ficción. ¿Esta política real es mejor que una política ciudadana? ¿Estaríamos mejor con López Obrador? ¿Existe vida en otros planetas? ¿Lo que ha sido y lo que pudo haber sido van hacia un mismo fin siempre presente?
Otro argumento de los detractores: responsabilidad. Se habla de irresponsabilidad al llamar al voto nulo, pero no se habla de irresponsabilidad al votar por un candidato del Pri, del Pan, o del Prd, o el verde. Pena de muerte, corrupción, negociaciones que excluyen a los ciudadanos, estulticia, etcétera. ¿No es un acto irresponsable votar pasivamente cuando todas las opciones nos parecen idénticas y malas? Entonces mi voto nulo es responsable, es una decisión personal, que además me parece útil para la cosa pública. Como bien lo dices: es un voto, voto por la nada. La nada es mil veces mejor que la clase política mexicana. Cuando otras mil o dos mil personas piensan igual que yo, entonces queda demostrado que el problema no soy yo, sino los partidos políticos, y eso no me parece un desperdicio de votos; se abre una brecha, un punto diferente y disidente de opinión. Seguirán gobernando los partidos políticos, pero quedará demostrado que una parte de la población no está de acuerdo, y encontrarme entre ellos, es la mejor representación que yo, y otros, podemos tener. No tendremos participación en los chanchullos del congreso, pero un hecho real es que, aunque votáramos, no lo íbamos a tener nunca.
Antes podíamos votar por Cantinflas.
Respuesta a Carlos Bravo Regidor.
Pregunta: Qué idea de ciudadanía supone acudir a las urnas para cancelar la boleta?
Respuesta: Una pensante y sensible. La mejor que hay.
sin miedo!
Rompamos nuestra boleta electoral.
la inmaculada papelería de nuestra sagrada democracia puede servir para algo mas que un “mensaje político”
digámosle no! A tanta simulación
He dicho!! y bien dicho!!! hasta casi me convencen de anular, todavía lo estoy pensando…….por lo pronto me quedan 26 dias para decidir…. y si….por lo pronto es mi voto y yo sé lo que hago con él…..He dicho!! y bien dicho por ustedes…..
Hola Andrés:
De acuerdo con despartacus666.
Y al nick de Obama Bin Laden: puedes romper la boleta elecoral sin miedo, pero eso sí es un delito electoral. La invitación al voto nulo, supongo que compartes, está dentro de lo legal. Aunque estoy casi seguro que en tu comentario hay ironía, humor negro; no tiene caso dar pretextos a los detractores del voto nulo.
Saludos para todos.