Lo tengo muy claro, lo dije desde mi propia campaña para diputado, y lo he reafirmado un sin fin de veces. Creo que para ir en coalición, los logos en la boleta deben de ir separados (ahí a la izquierda está mi documento de campaña y dice eso). Creo que debemos saber cuantos votos saca cada partido. Realmente creo que si un partido no demuestra representar a un cierto número de ciudadan@s, entonces no debe de recibir financiamiento público.
¿Qué esto pone en riesgo la existencia de Alternativa Socialdemócrata? Si.
¿A poco eso no te importa? Si me importa, y me importa mucho. Me importa tanto, que creo que si Alternativa existe sólo como producto de las alianzas, entonces mejor que no exista. Me importa tanto, que creo que si nos comportamos como decimos que nos comportamos, entonces no estará en riesgo la existencia de Alternativa. Si le damos certidumbre a l@s ciudadan@s de que no somos "un partido más" entonces podemos regodearnos de mantener el registro en condiciones adversas como fue el 2006.
En cambio si nos comportamos como cualquier otro partido, si seguimos haciendo alianzas, si sigue siendo un partido cupular y poco transparente, si seguimos haciendo caso a un viejo análisis para un nuevo partido, entonces no habrá partido. Mejor para l@s ciudadan@s. Ya existen suficientes Dantes Delgados, Albertos Anayas (¿Begnes?), Niños Verdes, y Panales como para ser responsables de otro más.
Tan enserio me tomo está posición que en una respuesta a un artículo de Granados Chapa, por ahí del 25 de julio escribí lo siguiente:
2) Alternativa podrá mantener su registro en el 2009. Sin embargo
sólo lo hará si define una estrategia que tenga como resultado una
votación propia. Esto de ninguna manera habla de purismo político, sólo
habla de la capacidad para organizar una campaña federal, como se
organizó la presidencial, con trabajo propio, con identidad, con
discurso, con campaña en aire, con campaña en tierra. Si no se define
una estrategia electoral que ya haya probado efectividad, sino que se
hace caso al viejo análisis electoral para posponer decisiones
estratégicas. Si la dirección nacional de Alternativa no logra
efectividad comunicativa, y territorial entonces hay poco por hacer,
más que cumplir la profecía de quienes admiten una derrota previa, e ir
en alianzas.
La restricción son los recursos, y las herramientas son la
comunicación y el trabajo de campo. Tendremos un poquito más de
recursos en el 2009, pero lo más importante es tener comunicación
barata, por esto no quiero decir pactar cosas con las televisoras, sino
tener la capacidad de mantener atajos mentales o símbolos, que
transmitan mucho sin tener que repetirlo demasiado. Esto lo sabe hasta
el comunicologo político más inexperto (yo mero), y para lograrlo se
necesita demostrar congruencia dentro de los mensajes que se mandan a
la ciudadanía. Estos atajos mentales producen la posibilidad
de que hayan más y mejor trabajo de campo. Con propuestas, y posiciones
políticas claras y creíbles uno puede esperar generar algo que no
genera hace mucho tiempo la política en nuestro país: trabajo de campo
voluntario. No operadores pagados, sino ciudadanas y ciudadanos que
creen que promover una propuesta vale la pena, cosa que sí parece
inviable, si destruimos los atajos mentales que hemos generado antes.
¿Y la lana qué?
Pero entiendo a quienes se oponen a la propuesta de los partidos grandes, porque hay un problema de fondo que no permiten ver al poner las coaliciones sobre la mesa. La repartición de los recursos. Los recursos, no se reparten de manera equitativa, sino que los partidos grandes tienen una proporción mayor distribuida de una bolsa más grande que de la bolsa que se reparten por partes iguales. Por eso, quienes se oponen a la reforma dicen: "está bien, discutimos lo de las coaliciones, pero entonces también discutimos la distribución de los recursos". Ahí a ese tema, sí que no lo quieren entran el PRI, PAN y PRD.
¿Un sistema abierto?
Por último sigue el tema de los requisitos para formar un partido. Está bien acepto la posibilidad de no lograr el 2% sin embargo, creo que para formar un partido no se deberían de solicitar todos los requisitos de acarreo que sabemos que se exigen. Debería de ser muy sencillo: plataforma, X número de candidat@s, cero financiamiento público. Una vez demostrado el porcentaje X de votantes, entonces se recibe financiamiento público.
La gente que se opone, te dice que claro, que si hacemos eso, entonces cualquier empresario llega y forma un partido. Tiene razón. Sin embargo la verdad es que no distingo entre entregarle un partido a Lorenzo Servitje, o entregarle un partido a Elba Esther Gordillo. Los dos son empresarios, y los dos viven de nuestros impuestos, o de no pagarlos.
por qué pones begnes entre signos de interrogación? no te acuerdas que el y Jorge Wheatley firmaron la alianza de alternativa con fidel herrera, el panal y el verde ecologista en Veracruz?
Deberías poner begnes y jorges Wheatleys junto con elba esters y nuños verdes.
Excelente post porque una vez más con peras y manzanas explicas, no sólo tus preocupaciones respecto a este proyecto político, sino los problemas más grandes o «generales» (no se bien como llamarlo) de sistema electoral y de partidos.
Como bien dices al inicio, una coalición debiera ser más transparente y los partidos debieran ser escrutados por separado, para que al final, como bien dices, se compruebe el voto y el apoyo a una plataforma x, a un proyecto x, a un candidato x y no a otro. Peroooo… sabemos que no es tan sencillo.
Y ya me voy, que tengas buen fin de semana, yo voy a expiar mis culpas y mis excesos de los últimos días.
Saludos.
Excelente post porque una vez más con peras y manzanas explicas, no sólo tus preocupaciones respecto a este proyecto político, sino los problemas más grandes o «generales» (no se bien como llamarlo) de sistema electoral y de partidos.
Como bien dices al inicio, una coalición debiera ser más transparente y los partidos debieran ser escrutados por separado, para que al final, como bien dices, se compruebe el voto y el apoyo a una plataforma x, a un proyecto x, a un candidato x y no a otro. Peroooo… sabemos que no es tan sencillo.
Y ya me voy, que tengas buen fin de semana, yo voy a expiar mis culpas y mis excesos de los últimos días.
Saludos.