Sí a las Olimpiadas no a la ocupación.

Beijing_2008_1280

El asunto de Tibet cada vez lo veo más estridente y más preocupante. Por un lado, me queda claro que lo que básicamente está promoviendo el gobierno Chino, es un genocidio. Sí, genocido en el sentido literal, de la erradicación de un pueblo. No lo está haciendo de la manera tan visiblemente brutal como lo pretendieron los Nazis con el pueblo judío, o los estadounidenses con los pueblos indios, sino lo está haciendo con el desplazamiento físico y la destrucción cultural de lo que es el pueblo Tibetano. Sobre esto Ian Buruma, tiene cosas más interesante y mejor informadas que decir que yo, aquí.

Por el otro lado, también lo que veo y he visto desde hace mucho es la exotificación de Tibet. Ahora resulta que una monarquía, teocrática y feudal  nos marca el camino a la felicidad. Me niego a entronar a Tibet, como un lugar que tiene que ser "protegido" por ser como es, y no que tiene que ser protegido por que como todo pueblo tiene derecho a su autodeterminación. Es decir, nada de admirable hay en la monarquía tibetana, pero sin duda como se deshacen o no de ella es cosa de l@s tibetan@s, no de los demás. Slavoj Zizek también tiene cosas más interesante y mejor informadas que decir que yo, aquí.

Por último, tengo que decir, como bien me hizo reflexionar el "counterhegemonicosaurus" que la celebración de las olimpiadas no se debe de mezclar con las malas ideas Chinas en Tibet. ¿A caso le vamos a quitar al l@s chin@s la posibilidad de celebrar las olimpiadas por los muertos del closet de su gobierno? Sin duda alguien podrá pensar que es una buena idea. Pero ¿por qué sólo aplicárselo a China?  ¿Por qué nadie se quejó de las olimpiadas de invierno en Noruega cuando se sabe que es un país que ayudó a la proliferación nuclear? Igual y en comparación ese es un muerto del closet muy chiquito. Pero ¿por qué nadie se quejó de las olimpiadas en Estados Unidos? ¿A caso sus muertos en el closet no son muy chiquitos?  ¿Qué no el gobierno casi exterminó a pueblos y culturas indígenas? ¿Qué no tuvo un gobierno que permitió un apartheid de facto casi en la mitad de su país en 1963? ¿Qué no  tuvo un gobierno que financió y promovió las violación a derechos humanos en centroamérica? la lista sigue.  Es decir ¿cuántos muertos  en el closet y de qué calidad  los tiene que tener Estados Unidos para que hayan protestas cuando celebre olimpiadas?

Sin duda el tema se tiene que separar. Un tema son las olimpiadas y el otro tema es la terriblbe ocupación de Tibet. Negarle a l@s chin@s la posibilidad de tener olimpiadas por culpa de su gobierno, sería como haberle negado a l@s mexican@s el mundial del 86 por tener un gobierno priísta.

Escribe tu correo para recibir el boletín con nuestras publicaciones destacadas.


Publicado en: General

3 comentarios en “Sí a las Olimpiadas no a la ocupación.

  1. Oye… si es cierto…
    Por el otro lado, también lo que veo y he visto desde hace mucho es la exotificación de Tibet. Ahora resulta que una monarquía, teocrática y feudal nos marca el camino a la felicidad. Me niego a entronar a Tibet, como un lugar que tiene que ser «protegido» por ser como es, y no que tiene que ser protegido por que como todo pueblo tiene derecho a su autodeterminación.

  2. Aunque de hecho un amigo comentaba lo contrario. Llegó a insinuar que, si bien el dominio chino era mala onda para el Tibet, al menos era mejor que el dominio actual que sufre de una clase clerical que no produce pero si consume… y mucho.
    Claro, mi amigo es de esos que siempre va en contra de los argumentos que van en contra de las mayorías. Ya sabes… un contracontracultural. Esos me caen bien.

Comentarios cerrados