Antier fue el Seminario Ingreso Ciudadano Universal que organizo la Fundación Voz Alternativa y el partido Alternativa Socialdemócrata. La verdad es que me dio un enorme gusto que me invitaran (ea, Clara Scherer quien lo organizo). El enorme gusto me dio por tres razones: 1) cuando Patricia presento la propuesta en la campaña del año pasado la prensa primero mostró confusión, después incredulidad, y por ultimo agresividad en contra de la propuesta. Sin embargo el debate al respecto ha incrementado en nuestro país, gracias a que el año pasado la UACM también organizo un foro, y el PRD recientemente hizo una propuesta a nivel federal. 2) En esta mesa del seminario estuvieron presentes (de izquierda a derecha en la foto) Mauricio de Maria y Campos ex-embajador de México en Sudáfrica, Daniel Raventos Presidente de la Red de Renta Básica y autor del libro "Las bases materiales de la Libertad" (click aqui para descargar una simple y clara explicacion de lo que es el ICU), Oscar Conde organizador de la Red del ICU en México, Patricia Mercado ex-candidata presidencial, Eduardo Suplicy senador del PT brasileño quien logro la aprobación del ICU hace un par de años en Brasil, el de la voz, y Pablo Yanez asesor de la Secretaria de Desarrollo Social del GDF. En otras mesas estuvieron especialistas catalanes, argentinos, y un senador de Alaska (donde existe algo parecido al ICU desde hace 20 años). 3) Había mucho publico, el cual jamas hubiéramos visto hace un par de años cuando empezamos a hablar del tema.
Los comentarios de tod@s sobre lo que dijo Raventos fueron muy interesantes. Mauricio de Maria y Campos hablo de la desigualdad y pobreza en Sudáfrica, Pablo Yañez dio datos y hablo de la experiencia del GDF, Patricia Mercado insistió en que el ICU es una propuesta que debe ser parte de un nuevo pacto social en nuestro país, y Eduardo Suplicy hablo un poco de la historia del ICU y de la experiencia en Brasil que va avanzando gradualmente. Aquí pongo el comentario que yo hice.
Download comentario_seminario_icu_3_teorias_y_4_ejemplos.pdf
Mi argumento es que se necesita una coalición de ideas y posiciones políticas que con distintos ejemplos concretos de los efectos previsibles del ICU, pueda no solo proponer la medida en el congreso, sino ganar el debate publico. !Creo que no fui suficientemente claro en decir que la pertenencia a una comunidad democrática no solo se refleja en recibir un ICU, sino en aportar impuestos progresivos importantes!
Quienes apenas empiecen a leer y conocer el ICU estarán o sorprendidos o confundidos o enojados. Sin embargo vale la pena decir que el ICU en una modalidad particular, el Capital Básico, esta siendo implementada en Inglaterra a propuesta de Tony Blair desde hace 5 años (esta nota se puede leer aquí), y Hillary Clinton acaba de proponer una medida parecida en su campaña (click aquí para leer la nota).
(perdón por los acentos esporádicos pero estoy lidiando con una computadora sin acentos)
Andrés,
De entrada me parece que el ICU es un planteamiento interesante; sin embargo, aún no me queda claro cómo se podría llevar a cabo la redistribución de la economía en México necesaria (supongo) para implementar esta propuesta, dado que las condiciones políticas, sociales y económicas de nuestro país no son siquiera mínimamente parecidas a las de Alaska o de países europeos. Por lo que la propuesta tendría que adecuarse como todo, a las características de cada uno de ellos (si es así, ¿cuáles pudieran ser esas adecuaciones para nuestro caso?), inclusive también habría que contemplar a los extranjeros residentes.
En fin, surgen muchas dudas a partir del cómo, y, desde mi formación tanto académica como profesional no llego a responder ninguna (soy psicóloga clínica).
Saludos,