Me temo que quien escribió un comentario al post anterior cree que "las verdaderas víctimas" en Oaxaca son los estudiantes sin clases. Sin embargo eso sólo pudo ser escrito por alguien que no piensa en los muertos (hablando de frivolidades). Por lo tanto recomiendo el artículo de la Revista Emeequis sobre "Los muertos de Ulises Ruíz" http://www.eme-equis.com.mx/040MXOAXACA_.html
1) Murat, Sosa, Carrasco, Ruíz y Elba Esther son parte del problema, esa es la obviedad. Me importa menos el orígen del problema que sus desastrosas consecuencias.
2) El juicio político es un chiste, el PAN prefiere mantener un acuerdo con el PRI que declarar la ausencia de poderes, no existe la revocación de mandato, es decir las instituciones existentes protegen a los que violan la ley.
3) ¿Si el gobierno de Oaxaca comete delitos impunemente, entonces como podemos esperar que no hagan lo mismo los demás? ¿Por qué aplicarle la ley a unos y no a otros? ¿Defender qué legalidad?
4) En mi blog no analizo nada objetivamente, doy opiniones, no creo en la objetividad, ni en ningún pedestal que me permita ver "la verdad" con más profundidad que otros. Aquellos que crean que pueden ver "la verdad" no les recomiendo pasearse por aquí. A esa señora la pueden buscar en la Biblia, en el Korán, en La República y demás textos similares.
HOLA A TODAS Y TODOS AQUELLOS QUE PONEN POSTS EN EL BLOG DE ANDRES LAJOUS.
QUIERO PEDIRLES UN ATENTISIMO FAVOR.
ANDRES ESTA ESTUDIANDO PARA UN PAR DE PRUEBAS QUE TIENE QUE HACER LA PROXIMA SEMANA.
POR ESA RAZÒN, HA SALIDO DE LA CIUDAD CON LA FINALIDAD ULTIMA DE NO DISTRAERSE.
SIN EMBARGO, HA LOGRADO METERSE A INTERNET CON BASTANTE EXITO Y OCUPA BASTANTE DE SU TIEMPO EN SU BLOG.
LES PIDO QUE POR FAVOR, LO AYUDEN A CONCENTRARSE. (Por distraido casi pierde ya uno de estos examenes).
COMO A LOS COMPULSIVOS Y OBSESIVOS, DEBEMOS AYUDARLE.
POR FAVOR, NO LE ESCRIBAS.
NO LE MANDES CORREOS.
NO LE LLAMES.
NO LO DISTRAIGAS.
SOLO POR UNOS DIAS.
TODA LA GENTE QUE LO QUIERE TE LO AGRADECE.
GRACIAS….
Andres:
1. Tienes toda la razon. Me retracto. Los muertos son las primeras y mayores victimas. Nada que agregar al respecto: la cague y que bueno que lo hiciste notar. Dicho lo anterior, creo que (hablando de frivolidades) cometes un error al no reconocer la afectacion que han padecido los estudiantes oaxaquenos.
2. Nadie espera que digas «la verdad». Yo te critique por lo poco informado de tu opinion, por la frivolidad de tu apreciacion del problema, no porque no fueras «objetivo». No defiendo ninguna «verdad» contraria, ni me subo a ningun pedestal, ni nada. Solo insisto en que tu opinion sobre lo que pasa en Oaxaca es frivola (ligera, superficial, insustancial).
3. Me queda claro que te indigna, pero tambien que no entiendes (o que quizas, ya de plano, no te interesa entender) el problema: dices que te «importa menos el origen del problema que sus desastrosas consecuencias». Quizas convendria tener mas claridad sobre el «origen» para saber bien a bien quienes son los responsables de las «consecuencias», no crees?
4. Insisto en que tu opinion es muy de bulto, poco seria. No aporta ni esclarece nada. Estas muy en tu derecho de opinar, sin duda, pero como tu lector yo tambien estoy en mi derecho de decirte que tu opinion me parece chafa, que esperaba de ti una opinion mas informada, mas atenta a la complejidad, mas «analitica» y menos de declaracion banquetera.
Respetuosamente,
C.
Por alusiones (y «sin acritud», como dicen que decía Felipe González):
Voy a parafrasear tu punto número 3:
¿Si «la mafia del narcotráfico» (por poner un ejemplo, en lugar de «el gobierno de Oaxaca») comete delitos impunemente, entonces como podemos esperar que no hagan lo mismo los demás? ¿Por qué aplicarle la ley a unos y no a otros? ¿Defender qué legalidad?
Obviamente, el problema está en que los delitos sean impunes. Precisamente hay que defender la legalidad para que los delitos no sean impunes. Pero «romper la baraja» como decimos en España no es la solución. Como decía, no hay que caer en la trampa de intentar distinguir «buenos y malos», sino que hay que distinguir quien cumple la ley y quien no. Quien delinque y quien no. Y confiar en los mecanismos institucionales y legales. O no confiar y proponer otros nuevos si hace falta, pero dejar que actuen, en cualquier caso.
Es un camino muy largo y muy penoso, pero precisamente por eso hay que tener muy claros los principios. Avanzar hacia la democracia y el estado de derecho exige adherirse a él incondicionalmente, no en función de si «me viene bien» o no en un momento dado.
Ah, y conste que estoy tan indignado y tan preocupado como tu respecto al tema de Oaxaca. Tengo gente próxima con familiares viviendo en el centro de Oaxaca y las cosas que cuentan son realmente escalofriantes. Estoy tan tentado como el que más a buscar «atajos» para reestablecer el orden y la paz social allí. Pero es que no hay atajos.
Hay que algo que salta a la vista aquí, y creo que es importante tomarlo en cuenta: El problema de Oaxaca, sin duda alguna, debió haber surgido (digo debió, porque en realidad no estoy seguro) por motivos personakes, ya sea de Elba Esther, o quien sea que pensemos que esté involucrado, el hecho aquí es que, como en todos los movimientos, casi siempre surgen por un hecho que nada tiene que ver con la lucha en la que desemboca (habrá que checar simplemente la historia de la Revolución Francesa), sin embargo, creo yo, este movimiento ha sido la excusa y el canal para muchas voces reclamar y denunciar gobiernos que los han sometido al olvido, manejando al estado en un cacicazgo, así como los demás gobernadores en las demás entidades federativas. Por lo tanto, yo creo que la importancia de este movimiento radica en que, todo esto forzará, como lo hacen TODOS los mivimientos existidos y por haber, a modificar las instituciones, que sin duda alguna son muy deficientes.
Oaxaca no es una enfermedad, como se ha dicho, es un síntoma, y así como se ha demostrado el descontento en esta entidad, seguirán surgiendo movimientos como este, con cualquier pretexto, así es que no le queda al Estado de otra, mas que modificarse, y crear mecanismos de control a los gobernantes, y la famosa revocación del mandato o recall, con lo cual solucionarán este tipo de problemas y demás. Lo peor que podemos hacer es minimizar el movimiento, como muchos han querido hacerlo, y mucho menos intentar solucionar esto, como muchos lo han mencionado, con el uso de la fuerza pública, porque esto sólo puede agraviar las cosas, sería un acto idiota y por demás bruto. Uno de los destellos de ingobernabilidad es el uso excesivo de la fuerza, además de tratar de imponer las leyes, cuando debería ser al revés, ya que las leyes emanan del pueblo, es este quien debe sentirse parte de las leyes, y cuando el pueblo se siente excluido por las mismas, surgen estos movimientos, por lo cual hay que reformar, además de las instituciones, las leyes, en lugar de imponerlas, como se pretende, ya que esto desembocaría en un uso excesivo de la fuerza, y nos llevaría a la ingobernabilidad. Para esto hay que mencionar que el uso de la fuerza está constituido como el último recurso, antes se deben buscar otros métodos para que se cumpla la ley. Pero bueno, seguro atacarán este post, y de nada servira lo explicado en mi opninión… Parece que en estos días todos quieren actuar con el slogan NADA SOBRE LA LEY… sin pensar, en el fondo del porqué no se cumple la ley… Ojalá fueramos más críticos.