Ahí viene como el coco. Ese coco que mordió a Fox, y que Calderón le está entrando de ladito para ver si a él no lo muerde. Que molesto es saber bien que no se puede saber bien lo que viene. Unos dicen que viene una propuesta muy de derecha, otros dicen que más bien de centro-derecha. La discusión clave, según yo, es: "¿cuanto más se recauda con una impuesto fijo de 15% de ISR si esto evita la evasión y la elusión, que manteniendo una tasa progresiva?" Lo segundo es lo de siempre, lo que me molesta. Todo esto se discute en lugares cerrados, en lugares privados, en la comodidad de los hogares de los altos funcionarios del gobierno. Lejos, lejos muy lejos de los ojos (y las preferencias) de l@s ciudadan@s.
En un país donde el votante mediano es pobre, si el votante mediano es quien elije el nivel de impuestos, entonces el nivel de impuestos es más alto que cuando lo elije un votante mediano rico (en un país desigual esto quiere decir las oligarquías). En México, ¡siempre han sido las oligarquías las que elijen el nivel de impuestos!
Más impuestos a empresas
Ricardo Raphael
Ahora sí ya viene la propuesta de Agustín Carstens para la reforma
fiscal. El secretario de Hacienda y Crédito Público ha invertido largas
horas para sacar un consenso entre las principales fuerzas políticas a
propósito de este tema. Un grupo selecto de legisladores y de
funcionarios pertenecientes a su dependencia llevan trabajando cerca de
seis meses para lograr un acuerdo.
Dos han sido las
premisas centrales en su método de negociación: conseguir una propuesta
que pueda pasar rápidamente por la Cámara Baja, y evitar que los grupos
de interés y la opinión pública interfieran en la construcción de los
pactos.
Para que esta iniciativa sea aprobada por el mayor
número de partidos, la SHCP se comprometió, en principio, a no
presentar soluciones que rebasaran las expectativas de los integrantes
del grupo negociador. La consigna ha sido contar con una propuesta
´posible´ que, por sus contenidos, no levante demasiadas olas, ni
genere oposiciones irremontables.
¿De qué se trata la reforma fiscal?
Ricardo Becerra
El economista de Princeton, Carles Boix, cuenta que empezó sus
investigaciones bajo el influjo de la tesis de la “convergencia”:
conforme la globalización avanza, conforme las economías se abren y se
vinculan, las opciones de política económica se estrechan; con férrea
necesidad, el rumbo se unifica y conservadores o socialdemócratas
acaban tendidos en un mismo camino. No obstante, conforme profundizó la
indagación, Boix documentó la conclusión exactamente contraria: el
cambio tecnológico, el proceso de integración y la propia madurez
democrática, intensifican los dilemas y por tanto las diferencias entre
las distintas opciones. (Partidos políticos, crecimiento e igualdad, p.
17, Alianza, 1996).
A diez años, sus estudios siguen siendo indispensables y deberían
servir para eliminar en definitiva el mito que sigue zumbando sin cesar
sobre nuestras orejas: que la ciencia económica “ya resolvió” los
enigmas del crecimiento y que en lo tocante a las políticas
gubernamentales, no queda otra ruta: “…el crecimiento del PIB por
persona se estimula si se mantiene el imperio de la ley, se reduce el
consumo público y se disminuye la inflación”. (Eso afirma por ejemplo,
cada semana, en Reforma, el tozudo subgobernador de Banxico, Everardo
Elizondo, citando su manual de L. J. Barro). Es decir, el mundo será
mejor cuando vea menos intervención del Estado, pague menos impuestos y
ejerza menos gasto público.