La decisión del Comité Ejecutivo Federado de Alternativa, del cual soy parte, de hacer una coalición en Veracruz con el PRI (a la cual me opongo) a propuesta del Presidente del partido , me llevó a la siguiente reflexión:
Janos Kornai se volvió famoso por ser un economista que conocía a la perfección el sistema de planificación central de los países socialistas. Desde joven participó como un economista del régimen soviético en Hungría. Sus disensos con el socialismo teórico aunque se fueron haciendo evidentes desde joven, no se distinguían particularmente pues sus textos eran sobre todo académicos y técnicos. Conforme fue pasando el tiempo cada vez más se convirtió en un crítico abierto del sistema desde del sistema.
La crítica que hacía no era la típica crítica dogmática de los liberales de mercado como Hayek, sino una crítica que surgía de la experiencia misma. El problema de la combinación entre el control centralizado de la economía y de la propiedad estatal -decía-, es uno de restricciones presupuestarias blandas. Es decir, si una empresa estatal estaba en números rojos, no quebraba porque se podía mantener con un subsidio directo o indirecto del estado. Por lo tanto los administradores de las empresas no tenían incentivos para "administrar bien" pues aunque lo hicieran mal, la empresa se mantendría abierta. En cambio en el sistema de mercado hay restricciones duras. Si una empresa quiebra, nadie la rescata (a menos de que el dueño se amigo del gobierno mexicano o un fondo ficticio como ENRON. ja!). Sus administradores al poner en riesgo la empresa, ponen en riesgo su propio trabajo. Los incentivos en este caso son diferentes, o haces bien el trabajo o el barco se hunde con todos y los que están arriba.
En este momento los partidos políticos en nuestro país enfrentan un problema de incentivos igual que el del sistema de planificación central socialista. Los políticos de siempre (priístas cognitivos), traduciendo sus intereses y objetivos dentro del Estado en los setenta y ochenta a intereses y objetivos en los partidos políticos han diseñado un sistema de competencia política con restricciones blandas.
Si eres un dirigente de partido y haces mal tu trabajo los costos no los tienes que pagar tu. Los puede pagar el partido, primero números rojos, y después quebrar electoralmente al partido, y por tanto lo pagan los simpatizantes.Tu en cambio puedes sobrevivir. Las alianzas con otros partidos sirven exactamente igual que los subsidios a las empresas estatales. Un partido hace mal su trabajo electoral y la burocracia partidista puede "sobrevivir" electoralmente con una alianza con otro partido grande. Es decir, en realidad, para un partido como Alternativa hay restricciones blandas pues aunque quiebre en la opinión pública puede mantener a su burocracia con coaliciones con cualquiera de los partidos grandes.
Debido a estos incentivos que son por lo menos perversos, los que podemos ver es la comodidad de la profecía autocumplida (o en términos de politólogo ñoño "riesgo moral"). Esto quiere decir que aquellos que dicen "es que sólos no podemos" lo hacen sabiendo que si no hacemos el trabajo bien, pueden sobrevivir con una alianza. Cuando otros decimos, "claro que se puede", lo hacemos asumiendo que si no lo logramos no sobrevivimos. Por lo tanto asumir la restricción blanda nos lleva a cumplir la profecía de que no se puede, en cambio asumir la restricción dura (como hicimos durante las elecciones federales de 2006 porque ahí no había manera de hacer alianzas) nos llevó a conseguir por lo menos un millón doscientos mil votos por mérito propio.
Por lo tanto, a parte de mantener a una burocracia partidista ¿para qué hace Alternativa alianza con el PRI en Veracruz?
chale… otra vez lo suscribo… chale…
¡Agggg! ufff… lástima,lo que pudo ser no fue… o sólo lo fue por unos instantes.
El sueño que representaba Alternativa -el cual lo hicieron suyo muchas personas- hoy ha acabado.El «pragmatismo puro» lo ha terminado, la «cultura política de siempre» lo ha finiquitado, constituyéndose así en el más efectivo y despiado «despertador» que en mucho tiempo he escuchado.
¿Qué avizoro en el futuro cercano? Un adios definitivo.
Estimado Andrés:
Todo esto me recuerda a una entrada que alguna vez leí en este mismo blog, donde decías (me disculpo si parafraseo mal, la memoria no me da para mucho) que estar en la política era una especie de lucha día a día contra las prácticas de la vieja cultura política heredada de la hegemonía priísta. Viví casi medio año en Veracruz y las prácticas de ese PRI obedecen a un país donde Alternativa no cabe. Qué pena. Las decisiones del Presidente del partido dejan mucho qué desear. Habrá que resistir.
Cuando invito gente a votar por Alternativa, la integridad de principios al no aliarnos es de los primeros argumentos qe saco. Realmente esto es un duro golpe a mi fe política. Espero qe los electores de Chihuahua no se enteren nunca de esto y espero qe esto no pase nunca en Chihuahua, o ese será el día en qe, como en los pasados 10 años de mi vida, volveré a anular mis boletas.
Habrá qe formar una Alternativa a Alternativa.
Recuerdo aquella ocasión de octubre del 2006 cuando Gustavo Gordillo nos insistía a los presentes para que «asaltáramos al partido». Sigo creyendo en ello a pesar de las decepciones que el presidente y su grupo nos propicia a todos los simpantizantes.
Es el primer golpe a un sueño, pero no el final del mismo… bien lo dices Andrés del trabajo cotidiano, pero creo que todo consiste en la habilidad que desarrollemos para trabajar en un autoestima partidaria que se encuentra por los suelos: pensar y creer que no podemos solos es como apretar el gatillo de una escopeta en un momento de depresión colectiva irreversible. Hundirnos todos en ese barco con los brazos cruzados. Eso no quiero del proyecto de Alternativa.
Los dolores de cabeza seguirán, los cuestionamientos nos harán titubear algunas veces pero la determinación y la lucha sigue: nos guste o no ganarán los habilidosos, pero la determinación de muchos en el partido sabrán cómo salir de esto.
Que lamentable. Viene a aunarse este último golpe al escándalo aquel que nunca quedó claro (o, mejor dicho, que nunca nadie en Alternativa aclaró públicamente) sobre lo de la transferencia de una curul del PT para que Alternativa tuviera la cuota necesaria para constituirse como bancada en la Cámara de Diputados. Y ahora esto. ¿Acaso tenían razón los que, en los tiempos de «sonido y furia» del 2006, replicaban a quienes tratábamos de defender la opción de votar por Alternativa con el argumento de que «son priístas progres, vas a ver, ahorita se las dan de muy independientes, pero si conservan en registro, tarde o temprano van a gravitar hacia las alianzas, las coaliciones, los pactos, las componendas. Ser partido «chiquito» en México no da para otra cosa. A menos de que tengas vocación de mártir… y esos cabrones, revisa sus trayectorias, sus perfiles, sus antecedentes, no han demostrado tenerla». ¡Qué fiasco! ¡Y qué ridículo me siento de haberles recriminado su falta de imaginación, su imposibilidad de concebir que las cosas podían ser distintas! ¡Qué rabia y qué impotencia!
Andrés buenas noches:
¿Quién conforma el comité que avaló tan terrible aprobación?, porque el presidente nacional del partido, puede proponer lo que quiera, pero yo pregunto a cada uno que ENTREGÓ no solamente un voto, está entregando la escencia del partido, o, ¿en dónde quedó LO QUE DEBERÍA SER ALTERNATIVA, que en tantas ocasiones hemos reafirmado, que era DIFERENTE o sencillamente NO ES?
Muchos hemos entregado nuestro tiempo, para formar un partido que en verdad sea distinto, un partido ÉTICO, un partido que pueda ver de FRENTE a la sociedad, un partido que combata la CORRUPCIÓN y la IMPUNIDAD, y ahora resulta que podemos ser más de lo mismo, pero más barato.
Cómo se puede prostituir el motor que nos empujó para lograr algo diamentralmente opuesto a los de siempre.
De la Torre, nos salió con alma panista, ¿y los votos a favor para la alianza, demuestran el pequeño espítitu priísta que algunos llevan dentro, para poder seguir disfrutando del erario?
Y, lo más triste, como militantes NUESTRA VOZ NO CUENTA, porque si en verdad contara JAMÁS se conformarían alianzas, con un partido que si por algo se ha distinguido, ha sido por corrupto y protector de una serie de canalladas.
Ojalá que nos puedas decir los nombres de aquellos integrantes, que sin la menor MEMORIA, ahora ceden a conformar una alianza, con un partido que nos deja claro que de nuevo, ni siquiera en mañas.
Hoy la jornada retrata un hecho, del cual jamás quisiera, ser parte:
http://www.jornada.unam.mx/2007/06/20/cartones/rocha.jpg
Alianza en la zona de Fidel…, ¡para acabarla de amolar!
Estamos tan desdibujados, con esas votaciones, que solamente me falta que un día voten, para suplicarle a Norberto nos perdone, por luchar, por un verdadero estado laíco.
Nos están desmotivando demasiado:-(
Decepcionados Saludos
Laura
Buenas Tardes Andres….
Espero que me recuerdes este blogs fue el primero que visite para poder llegar contigo e impulsar un proyecto diferente yo desde mi municipio TRES VALLES, VERACRUZ como un loco pero ayude convenci a jovenes, sacamos en tres valles cerca de 400 votos para diputado y como 750 para patricia mercado a la presidencia con una gran desventaja sin dinero… y lo logre hoy estoy fuera de eso, por las coruptelas de alberto y su grupo de compadres que es el hermano de flores loman en veracruz, dime tu que me meresco por lo menos, yo te comente que podiamos hacer algo difente con jovenes hoy unos desos que dices que saltan de un partido a otro a llegado a pedir el el partido a xalapa con guilebaldo flores loman hermano del secretario particular del secretario de gobierno y tambien hermano del encargado del IFE en veracruz de que se trata como esta esto, yo en lo poco que he leido los estatutos deberian convocar a una asamblea estatal y de ahi formalizar el comite estatal provicional tu me distes correos de lic. Tomas Gonzalez Corro en lo cual le he apoyado y lo seguire apoyando ya que es con el que he tenido contacto en el esta junto con todos los del comite provicional y hoy me salen en mexico que son otros puestos por alberto begne guerra no manches, no se vale que se crea que es autonomo, se que patricia mercado invirtio mucho tiempo para hacer un partido pero siento que sin mi ayuda aunque sea insignificante fue leal y entusiasta por lo cual meresco tomar parte en las eleciones del proximo 2 de septiembre con ucha molestia has estensivo este comentario al presidente y a patricia no estoy de acuerdo con las actitudes que estan tomando y muchomenos que no tomen encuenta a la base que es la ciudadania e impongan a personas que no an trabajado desde los inicios del partido estoy a tus ordenes…
Me solidarizo con la petición de Laura Tena, Andrés.
Es importante tener la información precisa del sentido en que votó cada miembro del Comité. Me parece que de esa forma, cuando menos, los militantes y simpatizantes de Alternativa podemos tener una idea muy precisa de quién es quién en cada decisión de verdadera trascendencia dentro del partido.
Coincido con tu opinión en el sentido de que Alternativa pudo ganar más de un millón doscientos mil votos en Julio del 2006 por la convicción de buscar un elector que no aceptara el viejo engranaje de los partidos conocidos.
Lo lamentable es que no ha pasado ni siquiera un año y ya se han dado casos que dejan mucho que desear. Desde luego que no creo que nadie pueda pronósticar el futuro de Alternativa pero, en lo personal, creo que no es el camino correcto la fórmula de las alianzas y mucho menos si en este caso se está hablando del PRI. ¡Malo, malo!
Pudo un grupo aprobar una alianza, puede ese grupo decir que lo hace a nombre y por el bien de Alternativa. Al menos no lo hará en mi nombre (como me dijo Laura y está en su blog). Tengo la «sospecha» (seguridad!) que no lo hace en nombre de la amplia mayoría de militantes y simpatizantes de este partido y eso se mostrará pronto.
Puedes construir un discurso contra la política de siempre y en tus actos hacer lo de siempre, pero eso no se oculta fácilmente.
quiero nombres, nombres, nombres… apoyo lo que plantea LAURA
Hay que quitarles el Partido a los prístas cognitivos como los llamas tu. !Qué verguenza ir en alianza con el PRI en Veracruz!
Qurido Andrés:
Me siento totalmente decepcionad@ de alternativa, realmente triste por todo lo que a pasado en los ultimos meses, creo que el proyecto está en decadencia, desde las multas del IFE, de los problemas del partido en el Congreso, donde los han señalado de todo, pero lo peor de signos de corrupción, que pena en verdad, y ahora lo increible y humillanye para todos nosotros..se aliaron con el pri en veracruz, no lo puedo creer, lo bueno que se construyó se fue con lo mas malo del pasado, el pri y con Fidel, hoy lunes, vi por cierto un desplegado en Excelsior en la pagina 23, dime por favor, es cierto todo lo que ahi se dice, es Begné el causante de esto, si es así y tu que lo ves dile que con todo respeto, que poca tiene!!. Saludos cariño.
Íñigo Rodríguez Rodríguez:
Un servidor es el Vicecoordinador estatal de Alternativa en el Estado de Veracruz y quien firmó y publicó el desplegado en el Excelsior, Diario de Xalapa y Política (estos últimos medios de Veracruz).
De todo y más, de lo expresado en el referido desplegado tengo las pruebas que solicitas y, efectivamente, tal y como se afirma en el desplegado, el responsable es Alberto Begné contando con la complicidad de la mayoría del Comité Ejecutivo Federado (de esto te puede contar más el mismo Andrés).
En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, podrás encontrar el historial de nuestra batalla jurídica en contra del centralismo autoritario que ha ejercido Alberto Begné, por el simple hecho de defender de los poderes fácticos de mi estado, así como del mismo gobierno del estado encabezado por Fidel Herrera Beltrán.
Por último, te comento que en esta batalla por la democracia, la legalidad y la ética política en el interior de Alternativa, quienes construimos el partido en Veracruz, nos hemos encontrado sólos por completo.
Tomás González Corro
tagonco@yahoo.com.mx