Tuve un flashback. Me acordé del programa de televisión del IFE al que fui, en el cual se discutió la reforma a la Ley de Radio y Televisión. Me puse tenso en la discusión cuando Ruben Islas representante del PRD con toda soberbia me dijo, "la discusión más importante es entre el mercado y el estado ¿cuánto estado y cuando mercado? o por lo menos es lo que se discute en la academia y en lo que se lee hoy en día". Estoy seguro que sólo puedo decir algo con tal certidumbre para esconder su ignorancia.
La pregunta no es ¿cuánto estado y cuánto mercado? Sino ¿Qué estado y qué mercado? Ambos son artefactos sociales y depende de nuestra imaginación y de nuestra capacidad para operar ideas que tanto podamos innovar institucionalmente.
Viva la innovación institucional. No puede ser que no nos sentemos a imaginar instituciones que aún no existen, y sólo sepamos copiarlas del pasado, o de los casos más comunes en otros países.
Espero que nuestra socialdemocracia sea creativa e innovadora, sin fetichismo institucional alguno.
Difiero un poco (quizás por mi formación economicoliberal). Creo que el mercado es mercado y no es artefacto social. Y creo que el gobierno/estado debe intervenir sólo para proteger y dar seguridad a los individuos.
No me cabe duda, que su socialdemocracia así será. Y pásame por favor el tip de afiliación a Alternativa