En uno de sus ensayos, Richard Rorty, (La justicia como lealtad ampliada) habla de como lo que nos parece "justo" tiene que ver con a quien definimos como parte de un nosotros. El domingo fui a ver "La vida de los otros". Es realmente un película excepcional. Está bien filmada, bien cortada, bien musicalizada y bien actuada. Pero eso no es lo más importante. La historia se lo lleva todo. En algún momento inexplicable (o que prefiero no entrarle para no echar a perder la película para quienes no la han visto, no Darth no es papá de Luke) los personajes que parecen ser enemigos estructurales, de alguna manera cambian su propia definición de "los otros" y de "nosotros". Cada uno cambia esa definición en un sentido propio, y eso tiene consecuencias en los demás. En fin,es el tipo de película, con la cual creo que hay que "convencer" emocionalmente a más personas. Creo que sirve para que muchas y muchos estemos concientes de que "nosotros" queremos construir. ¿Un nosotros local? ¿un nosotros nacional? ¿un nosotros global? ¿un nosotros cultural? ¿un nosotros ideológico? ¿un nosotros racial? ¿un nosotros histórico? ¿un nosotros genético?
Yo como yo me voy por el "nosotros global" espero ese se un "nosotros" más frecuente que otros "nosotros".
Podría pasarme horas hablando de ésta película, una película en la que los intelectuales «persiguen la libertad» que en algún momento se ve perdida por la obsesión de un régimen totalitario.
Creo que el tema de la película es la autotrascendencia(Viktor Frank), para poder trascender como personas es importante no olvidarnos de nuestros intereses y trascenderlos para incluír a otros en el círculo de nuestros propios intereses.
También estoy convencida de que ayudar a otro es en cierta forma una clase de egoísmo (egoísmo bueno) ya que ayudando a otros también nos estamos ayudando a nosotros mismos.
Y obviamente me hubiera gustado que la historia de amor hubiera tenido un final feliz, pero ese es otro tema.
P.S. La fotografía es buenísima.