El viernes pasado cual aventurero del activismo político me fui a Querétaro a un foro sobre la reforma política convocado por los Senadores del Estado de Querétaro. ¿Por qué fui a dar ahí? No lo tengo muy claro. En twitter vi el link a la invitación y vi que la convocatoria era abierta a que cualquiera mandara una ponencia de cincos minutos. Hablé por teléfono, con sorpresa me dijero que sí me podía inscirbir. Para no ir solito le mandé un correo a Mario Arriagada, que es un politólogo (activista, aunque seguro lo medio niega) recién bajado del barco originario de Querétaro y en estos días con algo de tiempo libre.
Nos fuimos tempranito el viernes para llegar a las 10 de la mañana, casi lo logramos. De este tipo de eventos "abiertos" siempre tengo dudas. Son sospechosos, porque nunca nunca hay eventos oficiales así de abiertos. Así que la tarde anterior volví a llamar por teléfono para confirmar mi asistencia. La secretaria muy amable pero parca, me dijo "sí, ya le dije que ya está registrado es el número 12". Mario había seguido el mismo procedimiento y también había mandado su ponencia por escrito (la mía era una versión del post de allá abajo). Mario se había registrado después de mi, así que si llegabamos un poquito tarde no habría bronca. (12X5=60, más impuntalidad de la general)
En la carretera se nos cruzó un perro. En serio. No había mucho que hacer. Era el carril de alta en la carreterta DF – Querétaro, el perro venía del carril de baja. Había algo de tráfico. El perro se echó para atrás, y después para adelante tratando de librarla. No la libró. Nos derrapamos un poco. Un pickup atrás, un vado del lado izquierdo y un trailer del lado derecho. El perro en el centro del coche. Un segundo después a Mario le cambió la cara. Seguimos avanzando y el coche empezó a vibrar. Frenamos en el acotamiento. Vimos como la defensa se rompió con la forma del perro como si fuera un molde para hacer galletas. Fue horrible. Nunca me había pasado. Creo que emocionalmente eso medio nos mató el día (bueno después el coche dejó de funcionar por completo, así que supongo que eso le remató el día a Mario).
El foro fue curioso, había poco más de 100 personas en el público. 14 ponentes, efectivamente con algo de variedad pues unos igual que yo simplemente se inscribieron. Casi llegamos a tiempo, pero la dirección en la invitación esta mal (lo cual sólo alimenta mi sospechosismo, la invitación traía otra dirección doinde había un teatro vacío).
Llegamos cuando estaba el primer ponente. Por lo que oí me dio la impresión de ser el perredista local. Un señor serio, academicoso, anticalderonista y enemigo de la candidaturas independientes y de la reelección (por lo de los poderes fácticos).
En el "presidium" estaban los tres senadores de Querétaro. Un Senador Nava y otro Senador Tamborrel del PAN, y la Senadora Gacía Quiroz del PRI. Ellos no hablaron mucho, sino que escucharon.
Había de todo entre los ponentes. Varios habían sido invitados por los Senadores, como el representante del colegio de abogados litigantes, la directora del departamento de Ciencia Política de la UAQ, y el enlace legislativo de la cámara de construcción local. La ponencia que más me brincó fue la de la directora de CP de la UAQ. Dijo "hay una disyuntiva en todo sistema político: o más representación y menos gobernabilidad, o más gobernabilidad y menos representación".
Yo justo iba preparado para decir que el diagnóstico de la propuesta de FCH y la del PRI está mal justamente porque plantea esa falsa disyuntiva. Y pues sin quererlo por completo, mi furia "anti-gobernabilidad" se la dejé caer a esta señora que ni la debía ni la temía y sólo me veía con ojos de desconfianza (y Mario que es de la misma idea, fue y lo repitió 2 veces, ya cuando volví a hablar la de la UAQ se fue).
Me topé con camaradas del Voto Nulo, que también traen un rollo de reforma política. Como siempre, con la diversidad de los anulistas, pero está claro que muchos de quienes anulamos, adquirimos la responsabilidad completa de anda propuesteando.
En general el foro me dio la sensación de que la discusión sobre la reforma política es una discusión chilangocrática. En el resto del país están en otro rollo, pero sobre todo tienen todavía menos confianza de que algo que suceda en las Cámaras les afecte la vida cotidiana.
Me cuesta trabajo aceptar que los Senadores del PAN estuvieron bien. Pero así fue, estuvieron bien. Escuchando, tomando nota, y tratando de explicar lo que veían ellos. Esto fue particularmente importante pues hubo un momento en el que el público se prendió y el moderador perdió todo el control. Ojalá hubiera habido un Senador de izquierda ahí, sólo porque quiero imaginar que tampoco lo habría hecho mal.
Pero la Senadora del PRI….chale!!!! Ni un minuto volteó a ver al público o a los ponentes. No habló excepto para decir que la reforma política no servía para nada porque a la gente no le gusta participar y sólo les gusta criticar a los políticos. Todo, todo el tiempo estuvo pegada a su celular mensajeando con alguien, y sólo hacia caras de guacala de vez en vez (Mario al final le preguntó si estaba tuitendo, y ella no pareció entender de qué hablaba, así que supongo que texteaba no tuitean [no, no es lo mismo]) . Pregunté en voz bajita, cómo diablos había logrado hacer campaña y conseguir un solo voto…y alguien en voz bajita me contestó que era la Senadora suplente del ahora gobernador de Querétaro. Antes tenía dudas, pero ahora creo que no hay pierde. Hay que eliminar las suplencias, el que renuncia pierde el puesto y se convoca a elecciones extraordinarias.
En realida a parte de causarme furia la actitud de la Senadora, me llevé una lección. Hace como un mes, dos días seguidos me dijeron que no tuiteé mientras alguien más habla. Desde entonces básicamente no lo hago. Entonces y ahora vuelvo a pedir una disculpa por hacerlo, no hay nada tan molesto para los de enfrente. Otra lección y en el fondo más importante es que quienes piden que YA se apruebe una reforma política así nada más, sufren de una suerte de nostalgia autoritaria que hace poco creíble su compromiso con que sea una reforma política más democrática. Si los legiladores en parte no se sienten presionados para que haya una reforma política es porque la discusión no ha salido del DF. Quien pueda, llévela a otros lados, a dónde sea pero llévela muy lejos de aquí, que lo que parece obvio aquí, claramente no le es en todos lados.
Y sí, pobre perro, Lajous. Espero que lo hayan al menos enterrado. ;(
Me dio mucho gusto leer esta entrada Andrés, no por la mala suerte del perro que terminó como molde de galletita sino porque también tuve la oportunidad de asistir al foro (en modo indirecto gracias a un tuit tuyo) y conocerte en el, una cosa es seguirte en tuiter y leer las entradas de tu blog y otra es escucharte en un foro ciudadano frente a senadores (y la suplente, no me atrevo a darle el título de senadora). Siendo sincero muchas veces no simpatizaba con lo que escribías/proclamabas y tenía una imagen equivocada de ti (por decirlo amablemente) sin embargo después de escuchar el discurso ciudadano tan fresco que manejas (junto a las de mario, muy bueno también) pues me quedé con un muy buen sabor de boca. Finalmente me dio gusto asistir al foro porque como panista (sangro azul) me dio gusto ver la labor que esta llevando a cabo mi tocayo Guillermo Tamborrel como Senador, te puedo decir que no solo a nivel local sino a nivel nacional es un tipo que se comporta a la altura de su cargo, por ejemplo cuando muchas mujeres fueron a manifestarse al senado por el nombramiento de Chávez Chávez como procurador él fue el único Senador que tuvo la amabilidad de hablar con ellas y tratar el tema de sus hijas/familiares desaparecidas. Por cierto como dato curioso el Senador Nava es el tío del mismísimo prometido de patilú.
Cuando tratas el tema de la chilangocracia, la concentración de la discusión académica/política/ciudadana/intelectual en la ciudad de méxico, me disgusté un poco y me preocupé un tanto más todo esto porque parece que es verdad. Algo ha de pasar para que la provincia deje de sonar a carne asada y fin de semana para los chilangos y se involucre en la discusión de la agenda política del país. Quizá asistir y organizar foros como este sea un buen comienzo.
Por cierto esa misma tarde estuve con Quique Sosa, un chavo que trabajó un rato en el PANAL, ya que no tiene tuiter te mando sus saludos por este medio.