Desplegado de hoy

29 de noviembre de 2006

EL CAMBIO CONSTITUCIONAL DE PODERES NO DEBE SER OBJETO DE CHANTAJE

Durante todo el proceso electoral federal de este año, Alternativa se mantuvo congruente en su postura de respeto a las reglas de la democracia y de la legalidad que con tanto esfuerzo la nación mexicana ha construido en los años recientes. Así, reconocimos las decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) sobre las diferentes elecciones que se llevaron a cabo el pasado 2 de julio.

Sobre la base de esas decisiones, se hizo la renovación constitucional del poder legislativo en las cámaras de diputados y senadores y, para concluir este proceso, este 1 de diciembre se debe llevar a cabo el cambio del titular del Poder Ejecutivo, del Presidente de la República. Este procedimiento va mucho más allá de una simple ceremonia protocolaria. Se trata ni más ni menos que de un acto legal de carácter constitucional que debe realizarse ante el pleno del Congreso.

Por eso, nos parece lamentable y peligrosa la actitud que han asumido el PRD y su fracción parlamentaria de impedir –como dicen ellos mismos— a toda costa, este acto de carácter constitucional, lo cual ha dado lugar al penoso espectáculo de la toma de la tribuna en la Cámara de Diputados. Ni el PRD ni su fracción tienen derecho a tomar este cambio constitucional del poder como rehén de su agenda política en agravio de la gran mayoría de la sociedad mexicana. Ésta, hace tiempo decidió que la democracia y la legalidad son las mejores vías para resolver nuestras diferencias y nuestros problemas. Por las mismas razones, Alternativa considera que tampoco otros partidos deben tratar de sacar ventaja de esta situación para hacer avanzar sólo sus intereses particulares.

En principio, el cambio del Poder Ejecutivo debe llevarse a cabo en la sede original, en el reciento legislativo de la Cámara de Diputados. Si se decide un cambio de sede, éste sólo tendría sentido si el PRD y su fracción se comprometen públicamente, y no sólo en las reuniones privadas, a respetar la legalidad y a permitir que el cambio constitucional de poderes se lleve a cabo con las debidas garantías a la seguridad del presidente electo, de l@s legislador@s y de l@s invitad@s nacionales e internacionales. La transparencia no debe ser sólo una herramienta en la rendición de cuentas, debe ser parte de la cultura política nacional, y por esto los acuerdos deben hacerse frente a toda la sociedad. Llamamos a todos los partidos políticos representados en el Congreso, en particular al PRD, a que sean congruentes con el compromiso democrático que dicen tener.

La ciudadanía está cansada de una clase política incapaz de consolidar acuerdos y que, en cambio, pasa los días en jaloneos, insultos y descalificaciones. Los eventos que nos acontecen son un síntoma más de la decadencia argumentativa y deliberativa que rige nuestro día a día. Es tiempo que los partidos políticos asumamos con claridad nuestras responsabilidades y compromisos, que seamos éticos y legales, que permitamos que la diversidad y la pluralidad sean parte de las soluciones y no origen de enconos y confrontaciones. Es el momento de dar un paso hacia la construcción de una nación dialogante y de acuerdos.

                                       ¡Que nadie quede fuera!

                           Comité Ejecutivo Federado de Alternativa

Escribe tu correo para recibir el boletín con nuestras publicaciones destacadas.


Publicado en: General

2 comentarios en “Desplegado de hoy

  1. Tomar la Cámara de Diputados por la fuerza, aquí y en la Conchinchina, tiene un nombre: golpe de Estado. No debería permitirse. El presidente de la cámara, en uso de sus atribuciones, debería requerir a los diputados la restitución del orden, y de no hacerle caso, recurrir a las fuerzas de seguridad para que lo restituyan. Y si alguien se resiste y trata de impedir por la fuerza el normal funcionamiento de la máxima institución democrática mexicana, que sea acusado de sedición o de lo que corresponda.
    Las leyes son para cumplirse, y las instituciones tiene la OBLIGACIÓN de hacerlas cumplir. No vale decir «es mejor no enfadar a nadie» o andarse con medias tintas. Recordando a Weber y aquello de que el estado tiene «el monopolio de la violencia legítima», cualquier otra violencia (como por ejemplo, tratar de impedir un acto constuticional por la fuerza) es ilegítima y debe perseguirse, o no hay estado que merezca ese nombre.
    Por todo lo anterior, el comunicado de Alternativa, si bien va en la dirección correcta, me parece un poco tibio. Una denuncia más enérgica de unos hechos tan graves (entre otras cosas, para que se note lo graves que se consideran!) sería más apropiada, en mi opinión. Ese comunicado parece más un regaño a un niño travieso («penoso espectáculo», «nos parece lamentable», «en principio, … debería …») que la denuncia de hechos de extrema gravedad y posible transcendencia histórica.

Comentarios cerrados