Por la hegemonía de Acteal (con agregado)

En los últimos meses, ha habido un debate en la izquierda mexicana, que para muchos a pasado desapercibido. Este debate tiene que ver con los hechos y la interpretación de lo que sucedión en la matanza de Acteal en 1997. Unos, dicen que el Estado Mexicano encarceló injustamente a cientos de indígenas que nada tuvieron que ver con la matanza, y que dejó libres a alguno que sí tuvieron que ver en la matanza y que siguen operando en Chiapas. Otros, dicen que el Estado Mexicano encarceló justamente a muchos partícipes de la matanza, pero que dejó libres a los verdaderos autores intelectuales que serían el Presidente de la República, el ex-Gobernador de Chiapas, y el Ejército Mexicano. Unos hablan de grupos de paramilitares entrenados por el Ejercito Mexicano y otros hablan de grupos de "autodefensa" apoyados por la policía estatal. Unos hablan de un conflicto "intercomunitario", y otros hablan de una estrategia de "guerra de baja intensidad". Unos hablan de un conflicto religiosos, mientras otros hablan de una provocación armada. Unos hablan de el problema jurídico, y otros hablan de problema político. Algunos, hablan de las implicaciones jurídicas del problema político.

En fin, hay por lo menos dos versiones que hoy se están peleando por la hegemonía del relato de lo que sucedió hace 10 años en Acteal. Como siempre, creo que toda hipótesis debe de ser sometida a la posibilidad de ser falible, y que esta posibilidad debe de ser abierta y transparente. Como dice aquél a quien me gusta citar "cuidemos la libertad, y la verdad se cuidará sola". Sin embargo, espero que en el camino, también haya una satisfacción compartida de que se haga justicia, y que también haya un sentimiento compartido de por qué no debe suceder algo igual, y como evitar que vuelva (o siga) a suceder.

Aquí pongo los artículos de Héctor Aguilar Camín, que reavivaron la disputa, junto con las respuestas de quienes no comparten esa versión como Luis Hernández Navarro y Hermann Bellinghausen. Sin duda hay más opiniones, pero espero que esto pueda dar una muestra del debate, y formar mejor la opinión de quienes lo lean.

Artículo de Héctor Aguilar Camín en Nexos. Click aquí:

Parte 1, parte 2, parte 3.

Artículos de Luis Hernández Navarro en La Jornada. Click aquí:

Artículo 1, Artículo 2

Cartas de Gustavo Hirales en La Jornada y en Etcétera (con respuesta de Hernández Navarro) Click aquí: Carta 1, Carta 2, Carta 3.

Artículo de Jorge Javier Romero en Nexos. Click aquí:

Artículo 1.

Artículo de Hermann Bellinghausen en La Jornada. Click aquí:

Partes I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, XIX, X, XI

Artículo de Ricardo Rapheal en El Universal. Click aquí:

Artículo 1, artículo 2.

En un comentario a este post (gracias por el tip), se recomiendan también los artículos de Carlos Montemayor en La Jornada.

Partes I, II, III, y IV.