De las ideas más difíciles de comunicar sobre el pragmatismo, es la idea de una ética sin principios. De una ética brutal que mantiene la relación directa entre medios y fines, en vez de dividirlos. El problema es que cuando uno cuestiona la idea de los principios, la reacción automática es preguntar "¿qué, los fines justifican los medios?", a lo que siempre contesto con una larga explicación larga y no siempre muy exitosa "No, pero ciertos fines justifican ciertos medios".
¿Cómo por ejemplo?
Saludos,
Andrés, despues de la larga conversación, casi me convences, después me quede pensando que eso de que «ciertos fines justifican ciertos medios» es taaan general que es exactamente lo mismo que decir que el fin justifica los medios, por que la desición es individual, es decir; cada quien escoge sus fines y sus medios y siempre cree que se justifican, pa poder vivir con la ¿culpa?,
En fin, no se si me dia entender, lo discutiremos pues en otra comida.
Abrazo,
Paola.
Puede ser que ciertos fines justifiquen ciertos medios, pero la justificación sólo sería válida si garantiza que la utilización de los medios es menor al daño que se generaría por no alcanzar nuestros fines.