Sí, lo leí hoy en la mañana. Me dio gusto verlo en el periódico, pero no puedo dejar de comentar dos cosas que me preocupan de tu carta al Reforma: 1. Cuando preguntas si no se puede confiar en ciudadanos organizados en México para realizar mecanismos de democracia directa mi respuesta tantativa es: dificilmente. Está tan imbuído todo del software del viejo régimen que ya me imagino ahora «mexicanos organizados» convocando bajo preguntas para legalizar la pena de muerte, que según las encuestas es algo que apoya la mayoría. Y si las elecciones aún tienen tantos defectos en México, ¿porqué no los mecanismos de democracia directa? Me pueden tildar de conservador, pero no creo que un referendum hubiera ayudado para que el DF se legalizaran las uniones del mismo sexo, y eso que es la ciudad más liberal del país. Creo que la democracia directa aun en naciones más desarrolladas no funciona: solo ver la debacle de la Prop 8 en California o el No a la Constitución Europea en Francia… La democracia necesita tiempo para procesar temas, digerirlos, para eso se inventaron los parlamentos, donde por ejemplo se han votado en el DF leyes de avanzada recientemente…. La democracia es temible en muchos aspectos, pero da esperanza porque permite el cambio de forma institucional. La democracia directa dudo que tanto lo permita en un mundo donde los medios mandan, y donde el dinero negro aún más. 2. La arenga a detener a los partidos seré franco, me da miedo. Es el llamado desesperado a alguien que detenga al monstruo, pero que en muchas demagogas imaginaciones – no la tuya – sirve para instalar a hombres fuertes, caudillos, mesías de izquierda y derecha. Nuestros partidos serán malos, pero es la última valvula de seguridad ante los poderes facticos, desde los monopolios a las iglesias al narco… No pidiendo que se detenga a los partidos dejemos el paso libre a cosas aún peores…
Sí, lo leí hoy en la mañana. Me dio gusto verlo en el periódico, pero no puedo dejar de comentar dos cosas que me preocupan de tu carta al Reforma:
1. Cuando preguntas si no se puede confiar en ciudadanos organizados en México para realizar mecanismos de democracia directa mi respuesta tantativa es: dificilmente. Está tan imbuído todo del software del viejo régimen que ya me imagino ahora «mexicanos organizados» convocando bajo preguntas para legalizar la pena de muerte, que según las encuestas es algo que apoya la mayoría. Y si las elecciones aún tienen tantos defectos en México, ¿porqué no los mecanismos de democracia directa? Me pueden tildar de conservador, pero no creo que un referendum hubiera ayudado para que el DF se legalizaran las uniones del mismo sexo, y eso que es la ciudad más liberal del país. Creo que la democracia directa aun en naciones más desarrolladas no funciona: solo ver la debacle de la Prop 8 en California o el No a la Constitución Europea en Francia… La democracia necesita tiempo para procesar temas, digerirlos, para eso se inventaron los parlamentos, donde por ejemplo se han votado en el DF leyes de avanzada recientemente…. La democracia es temible en muchos aspectos, pero da esperanza porque permite el cambio de forma institucional. La democracia directa dudo que tanto lo permita en un mundo donde los medios mandan, y donde el dinero negro aún más.
2. La arenga a detener a los partidos seré franco, me da miedo. Es el llamado desesperado a alguien que detenga al monstruo, pero que en muchas demagogas imaginaciones – no la tuya – sirve para instalar a hombres fuertes, caudillos, mesías de izquierda y derecha. Nuestros partidos serán malos, pero es la última valvula de seguridad ante los poderes facticos, desde los monopolios a las iglesias al narco… No pidiendo que se detenga a los partidos dejemos el paso libre a cosas aún peores…