No sólo prevenir sino prevenir con tiempo

Aquí una gráfica de 4 ciudades en Estados Unidos que tomaron medidas «no-faramcéuticas», es decir de distanciamiento social, en la pandemia de influenza de 1918. En general (según más evidencia que está en este documento) las ciudades que implementaron intervenciones no-farmacéuticas de manera temprana atrasaron el punto más alto de muertes (lo cual puede dar tiempo para preparar las medidas farmacéuticas, antivirales y vacunas), reducciones en la magnitud de la mortalidad en su punto más alto, y reducciones en las muertes viculadas.

La línea de la gráfica son el número de muertes vinculadas a la epidemia, las barritas negras de abajo son las medidas de distanciamiento social implementadas y su tiempo de duración. Es interesante el caso de Colorado que al ver que se reducían las muertes gracias a las medidas implementadas, las quitó de golpe, y otra vez se dispararon. De la misma manera que Pittsburgh, el peor caso, que se tardó demasiado tiempo en tomar las medidas. La conclusión general del documento, es que lo más más importante es el momento en el que se toma la decisión, entre más rápido (una vez que se sabe del riesgo), mejor.

These findings demonstrate a strong association between early, sustained, and layered application of nonpharmaceutical interventions and mitigating the consequences of the 1918-1919 influenza pandemic in the United States. In planning for future severe influenza pandemics, nonpharmaceutical interventions should be considered for inclusion as companion measures to developing effective vaccines and medications for prophylaxis and treatment.

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/298/6/644