Hoy publicaron una carta aclaratoria que mandé al Enfoque sobre una de las notas que salió la semana pasada.
Carta a Enfoque / Aclaran impacto en partidos
(14 junio 2009).- En
la nota ¿Castigo o premio?, publicada la semana pasada, se establece de
manera equivocada que: "según la legislación actual, la única
consecuencia que tienen la anulación del voto y la abstención es que
los partidos reciben más dinero para sus campañas".
Según la legislación actual, hay dos cifras que el IFE considera
relevantes. La primera es la votación total emitida, que considera
absolutamente todos los votos depositados conforme a regla en las
urnas. A partir de esa cifra se calcula si los partidos políticos
lograron el 2 por ciento de la votación, requisito para mantener su
registro. La segunda es la votación nacional emitida, la cual considera
la votación total emitida menos los votos nulos y los votos por
partidos que no hayan logrado el 2 por ciento de la votación total. A
partir de esta segunda cifra se determina la distribución de 70 por
ciento del presupuesto a partidos políticos según el porcentaje de
votación obtenido (el otro 30 por ciento se distribuye en partes
iguales), y también se determina la distribución de diputaciones de
representación proporcional.
Tomando en cuenta esto se puede concluir que la nota señalada es
errada. El incremento de votos nulos no cambia el monto total del
financiamiento a partidos. En todo caso cambia la distribución del
financiamiento y plurinominales entre partidos. El efecto del voto nulo
en esta distribución dependerá de cómo afecte el voto nulo a cada
partido. En el caso de los partidos pequeños es probable, aunque no
certero, que el voto nulo los afecte de manera desproporcionada pues en
elecciones pasadas la abstención ha reducido la probabilidad de que
estos partidos obtengan los votos necesarios para su registro.