De partidos y traiciones

Cuando se hace un acuerdo que no puede justificarse en público, es probable que no sea un muy buen acuerdo. 

 1. Los dirigentes de PAN traicionaron a sus militantes 

Cuando César Nava y Fernando Gómez Mont acordaron firmar un documento con una parte de el PRI en el que comprometen a que el PAN no haría una alianza electora en el 2011 en el Estado de México a cambio de que el PRI aprobara el incremento del IVA de 15% a 16%, violentaron la soberanía de su propio partido. Las alianzas y candidaturas del PAN son decisiones que toman los órganos medianamente democráticos del PAN. Al hacer unacuerdo secreto en el que se comprometen con los dirigentes de otro partido a generar un acuerdo interno que beneficie al otro partido, traicionaron los mecanismos internos de su propio partido, y la confianza de sus militantes que asumen que en los órganos de su partido cualquier propuesta de candidatura o alianza puede ganar o perder.

Un ejemplo del problema que tiene el PAN es que a sus propios legisladores les avergüenza el acuerdo como dijo Javier Corral el martes:

Yo escuché aquí que de ese convenio nada avergonzaba. Escuché aquí que del texto de ese convenio se podía decir que la conciencia estaba tranquila.

Yo por eso sostengo un punto de vista diferente al que usted ha planteado aquí. Yo creo que a la política no prestigian pactos secretos. Ni su bancada ni la bancada del PAN conocíamos de la celebración de ese convenito. Estoy cierto que ninguno de los diputados de la bancada del Partido Acción Nacional conocía el texto de ese convenio.

2. Los dirigentes del PRI traicionaron a sus electores 

Hay dos maneras de ver esto. Si el incremento al IVA era evitable, los dirigentes del PRI en vez de evitarlo en beneficio de sus electores pasados y potenciales, intercambiaron un costo a los electores a cambio de "proteger" al gobernador del Estado de México y a su posible sucesor. Del PAN no se puede decir lo mismo, pues la propuesta pública y abierta de subir el IVA vino del PAN.
Una segunda posibilidad es que subir el IVA era inevitable, y "lo mejor" que se podía hacer por el país. Sí ese es el caso, entonces no había razón para intercambiarlo por la protección a Peña Nieto.

Un ejemplo del problema que tiene el PRI frente a sus electores es la intervención del diputado priísta de Durango que dijo: 

Yo creo que lo que debemos hacer todos nosotros ahorita y que usted lo proponga a la Cámara, es enviar a nombre del Congreso de la Unión una petición muy formal al presidente de la república, para que deje sin efecto los acuerdos que se llevaron a efecto, como se ha dicho de este acuerdo, y que baje el IVA del 16 por ciento al 15 por ciento, como estaba, y que se paren los impuestos a la gasolina y a los artículos de primera necesidad, que matan de hambre al pueblo de México.

Hay que pensar en el pueblo, no en cosas superfluas como que Beatriz, como que Peña Nieto, como el que el compañero del PAN hicieron esto que firmaron. No, aquí lo que vale es el pueblo. Estamos aquí para defender al pueblo, como se ha dicho, no para estar exhibiéndonos en la tribuna más alta de la patria y que merece respeto, con cosas que no vienen al caso.