La última semana en la vida política de nuestro país ha sido por lo menos agitada. Los sucesos alrededor de la candidatura a la presidencia de Alternativa nos marcan por lo menos dos puntos imprtantísimos para aquellos que simpatizamos, militamos, y trabajamos en Alterntiva. El primer punto es que este es un partido con mucho potencial que cada vez es más reconocido. El segundo punto es que se ha vuelto el centro de una batalla por el futuro político, entre la vieja política y la política moderna.
1) El primer punto tiene dos ideas.
a) Como hemos visto desde la incripción de precandidatos para la jefatura de gobierno del D.F. donde se incribieron Felipe Flores, Gustavo Jiménez Pons, Jorge Carlos Díaz Cuervo, Demetrio Sodi y Beatriz Paredes. Alternativa sí llama la atención como una opción nueva y fresca, diferente a las demás. Sólo así se explica que candidatos de otros partido esten buscando la candidatura de nuestro partido, pues saben que así el electorado los puede ver como políticos "rejuvenecidos" que están listos para transitar de la vieja forma de hacer política a la nueva forma de hacer polítca. La política moderna.
b) En el mismo sentido vemos lo que ha pasado con la candidatura a la presidencia de la república.No sólo ha sido Victor González Torres el que pretende dar un putsch a la candidatura de Patricia Mercado, sino Jorge Castañeda que hizo un primer intento en noviembre con técnicas similares. Es decir, Alternativa es un partido codiciado, no solo por su novedad sino porque queda claro que es un proyecto con ideas y con cierta legitimidad moral que sobretodo recae en la vertiente socialdemócrata del partido.
2) El segundo punto también tiene dos ideas básicas.
a) La primer idea es que todos los partidos de nuestro sistema político tienen diferentes intereses sobre el futuro de Alternativa. Esto es particularmente importante porque como sabemos todos los partidos tienen algo de influencia sobre las decisiones del consejo general del IFE.
i) Los intereses del PRI-PVEM. En este caso no es la primera vez que el partido verde, propiedad de parientes directos del Dr. Simi, tiene la oportunidad de bloquear la creación de un partido nuevo y auténtico que compita en su nicho electoral. El PVEM sabe que un partido que revindica entre sus causas las ambientalistas atenta sobre su monopolio del tema y los pone en riesgo de acabar con un negocio familiar tan rentable (cosa que es cierta). Tan es así que Emilio González Torres declaro que veía con buenos ojos el golpe de Victor González Torres. El verde f uncionando como apéndice jóven del PRI se ha vuelto importante para que el PRI pueda captar ciertos votantes que de otra manera no captaría. Desde este punto de vista al PRI-PVEM no le combiene la creación y competencia de un partido socialdemócrata que reivindica causas verdes. Por tanto no es descabellado imaginar que este folpe venga con la intención de frenar la competencia al verde y de competirle ilegitimamente a AMLO con el Dr. Simi.
ii) Los interese del PRD. De una manera simplista podemos imaginar que el PRD siente que Alternativa le resta votos desde la izquierda pues se ofrece como una izquierda moderna y socialdemócrata. Ambos calificativos que el PRD nunca ha podido obtener. Sin embargo se equivocan aquellos que creen que Alternativa le resta votos al PRD. Nosotr@s notmalmente le hemos llegado a un electorado que ya no vota ni confía en el PRD que es encuentra en la centro-izquierda del espectro político. También le hemos llegado a una parte del voto de centro-derecho que ve ciertos atributos en el PAN pero que no comparte muchas de sus posturas conservadoras. Es decir, no es verdad que Alternativa le resta votos al PRD y a AMLO.
iii) Los intereses del PAN. El análisis sobre el PAN es muy similar al del PRD. Desde una perspectiva simplificada el PAN quiere que Alternativa exista, con la pretención de restarle votos al PRD. Como mencioné antes esto es demasiado sencillo. Si nos fijamos mejor, podemos ver que lo posibles votantes de Felipe Calderón se parecen mucho a los votantes jóvenes de Alternativa. Jóvenes clasemedieros con un nivel de educación universitario o cercano. Es decir, en realidada el PAN se ve afectado por una buena campaña de Alternativa.
iv) Según yo, los intereses de todos (menos del PRI). En caso de que el IFE quitara el registro a Alternativa por una maniobra del Dr. Simi, PVEM-PRI. El mensaje del IFE no sería de fortaleza, sino por el contrario. Abriría la puerta a que le PVEM-PRI con una maniobra similar hiciera lo mismo con otros de sus contrincantes. Sobretodo se crearía un precedente en el IFE sobre la posiblidad de quitar un registro por una invasión externa disfrazada de una división interna. Precedente que a cualquier partido le debería de poner los pelos de punta, en particular al PRD.
b) La segunda idea. Lo que está sucediendo de Alternativa no es un problema de un partido por ser nuevo, chico o plural. Lo que estamos viendo es un síntoma de los males que aquejan a todo el sistema de partidos. La mayoría de estos males los podemos identificar con la vieja manera de hacer política. La vieja política que mantiene predestinado el futuro de l@s ciudadan@s al ser poco transparente, autoritria y clientelar. Estos vicios quedan plasmados de manera ejemplar en las incursiones políticas de Víctor González Torres. Por el contrario, Patricia Mercado y quienes la apoyan representan la política moderna. La política de l@s ciudadan@s libres que es transparente, plural y democrática. La importancia de la división entre la vieja forma de hacer y la políitca moderna, es que trasciende a Alternativa. Este año veremos esta divisón en todos los partidos y en todas las conteindas. En Alternativa la confrontación se está dando por adelantado, el choque de trenes. Una batalla que pone en juego las características del futuro democrático de nuestro país. Es inevitable preguntarse ¿la ganarán las tradiciones políticas de un México antidemocrático de ciudadan@s predestinados? o ¿la ganará la política moderna como la punta de lanza de la democracia de ciudadan@s libres del siglo XXI?