¿Qué homicidios toleramos?

Según mis cálculos (ver el post anterior) en el DF hay en promedio más o menos dos homicidios al día. Eso es catorce homicidios a la semana. Hoy sabemos que es muy probable que la semana que entra hayan catorce homicidios en la ciudad de México (o alrededor de, pues). Sabemos que no sabemos quiénes serán los próximos asesinados. Es decir, en los próximos siete días morirán en manos de otros, catorce personas que no saben que morirán. Tal vez algunos lo sospechen, pero ninguno lo sabe de cierto. 

Imaginemos que sale el Procurador con una solución mágica a este problema. La solución que nos ofrece es que no morirá asesinado, a manos de otro, nadie en el DF la semana que entra. Sin embargo, para poder lograr eso el Estado hará desaparecer de manera aleatoria a catorce personas. Es decir, al igual que en el mundo no imaginario, sabríamos que la semana que entra dejarían de estar vivas catorce personas, hoy no sabemos quiénes son, aunque sabemos que puede ser cualquiera. 

¿Esta solución "mágica" del Procurador nos parecería aceptable?

Sospecho que no. La primera objeción es que al desaparecer catorce personas de manera aleatoria, implicaría que todos son "inocentes" de su desaparición. Algunos dirán que no puede uno deshacerse de la "agencia" (o voluntad) y que hay quienes se buscan su homicidio. Está bien. Imaginemos que de esos catorce asesiandos, cuatro, se "buscaron" (¿cuándo empieza a contar para que alguien "se busque su homicidio" cuando nacen, cuando van a cierta escuela con ciertos amigos, cuando le pegan a su esposa, cuando roban un banco?) su homicidio. ¿Y los otros diez? ¿qué tal que son como Armando o Santiago (ver post de abajo) que murieron esta semana? ¿Por qué les tocó a ellos y no a otra persona?

Una vez aclarado, ¿por qué sí toleramos esos diez homicidios? ¿hoy cualquiera en la ciudad puede morir en manos de un ladrón? Sí y no. Viendo la tasa de homicidios por Delegación, por nivel educativo, por edad, por barrio, por ingreso, por género, por profesión, etc seguro veríamos que hay personas que están más en riesgo que otras. Están en más riesgo no por algo que hayan hecho, sino por haber nacido donde nacieron, trabajar donde trabajan, ir a la escuela hasta donde pudieron, ser hombre o mujer, etc.

Esto quiere decir que los catorce (o diez) homicidos que sucederán la semana que entra, no son del todo aleatorios, y perversamente esa es la razón por la que los "toleramos". Si supiéramos que es absolutamente igual de probable que cualquiera fuera uno de los catorce (o diez) desaparecidos, los primeros en objetar serían los que hoy están en situación de menor riesgo, y que muy probablemente son los mismos que hoy podrían y no hacen mucho para que los que están hoy en mayor riesgo, dejen de estarlo.