—–Original
Message—–
From: Javier Aparicio [mailto:javier.aparicio@cide.edu]
Sent: Friday, August 25, 2006 2:45 AM
To: ‘Javier Aparicio’
Cc:
Subject: ¿Hubo más errores en las actas de esta elección?
Estimados
todos,
Acabo de
hacer un análisis comparativo de los errores aritméticos en actas
de
escrutinio de las elecciones de 2000, 2003 y 2006. Pueden encontrarlo
aqui:
http://www.cide.edu/investigadores/aparicio/elecciones/comparativo.ppt
En
breve, los resultados son:
* Aunque
numerosos, las actas para presidente de 2006 tuvieron menos errores
aritméticos
que las del 2000 (46.7 vs 51.4%), así como menos datos omitidos.
* Las
actas de elecciones intermedias tienen menos errores (30%)–noten que
aquí se
cuentan menos votos.
* Los
errores ocurren en una proporción similar en casillas ganadas por un
partido
u otro: se distribuyeron al azar tanto en 2000 como en 2006.
* Los
errores aritméticos promedio son relativamente pequeños: En 2006,
representaron
1.35% de los votos promedio por casilla (1.26% en 2000).
Si
resulta de su interés, ojalá puedan distribuirlo entre sus contactos.
Les
mando un saludo cordial,
-javier
Francisco
Javier Aparicio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
CIDE –
División de Estudios Políticos
www.cide.edu
+52
(55)5727-9800 ext. 2140
+52
(55)5727-9828 & 29
Mail:
javier.aparicio@cide.edu
Web:
www.cide.edu/investigadores/aparicio
Blog:
publiceconomics.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~