El comentario al post de abajo es absolutamente correcto. El título de Merino es "La Transición Votada". El error es mío. Por lo tanto para criticar lo que yo creo que fue una transición pactada habrá que empezar por construir ese argumento.
El comentario al post de abajo es absolutamente correcto. El título de Merino es "La Transición Votada". El error es mío. Por lo tanto para criticar lo que yo creo que fue una transición pactada habrá que empezar por construir ese argumento.
Comentarios cerrados
Andrés:
No creo que haga falta «construir el argumento» de que la nuestra fue una transición pactada. Lo que hace falta, en todo caso, es mucho más sencillo: leer los libros (y entenderlos) antes de citarlos. El de Merino, por ejemplo: ahí viene su argumento de la transición VOTADA y múltiples referencias y críticas a las interpretaciones, digamos, «pactistas».
Saludo,
C.
Me temo que sí es importante construir el argumento. Pues aquí no falta ni leer el libro ni entenderlo. El argumento tanto de Merino como de Woldenberg, Becerra y Salazar («La Mecánica del Cambio»), es que la transición fue primordialmente política. Se pactaron reglas (LOPPE 1977) que permitieron que se pluralizara el congreso, y que en busca de votos la oposición (y el PRI) hicieron reformas subsecuentes. Es decir, los políticos (oposición y PRI) pactaron reglas y los ciudadanos muy obedientes fueron y votaron. El contraste entre eso y una revolución democrática estilo Checoslovaquia me parece evidente.