Hoy en conferencia de prensa Eduardo de la Torre, entre otras cosas dijo lo siguiente:
PREGUNTA.- Usted dice que va muy avanzada la negociación con Acción Nacional, ¿quisiera saber en qué términos se centra? Porque, obviamente, ideológico no es. No sé si tenga que ver con asunto monetario.
En el caso, por ejemplo, de su diputación federal concretamente, corresponde al Partido Alternativa, es una diputación plurinominal, ¿no sé si en aras de la congruencia usted tendría que dejar ese espacio?
RESPUESTA.- Te contesto lo primero.
Por supuesto que hay una situación ideológica. Si primero proponemos la despenalización del aborto, después de la marihuana, después la eutanasia, finalmente saquemos a lamata-viejitasy otorguémosle la medalla Belisario Domínguez, como dice un amigo que no voy a citar en este momento.
La pregunta es: la ideología, desde Napoleón, es el enmascaramiento de la realidad.
La primera cuestión que le hago al partido, es ¿con estas reformas vamos a hacer una mejor sociedad? Esa es la primera pregunta que nos tenemos que hacer. Me estoy situando en tu pregunta sobre la ideología de este partido.
Lo segundo: déjame decirte que fui candidato de mayoría, plurinominal y financié…
PREGUNTA.- (Inaudible)
RESPUESTA.- Lo que te quiero comentar en ese sentido, es que yo me he asumido por su puesto al igual que cualquier socialdemócrata, una socialdemocracia apoya una economía de mercado, en lo que no apoyas es en una sociedad de mercado. Esa es la esencia de la socialdemocracia, en el sentido de lo público, donde el Estado tiene que entrar a compensar al mercado cuando falla el mercado. Esa es la definición de la socialdemocracia europea, lo podemos discutir desde Luxemburgo hasta la fecha.
Lo otro, estas posiciones que son estridentistas, en este momento, la pregunta que se tiene que hacer la izquierda es, ¿qué significa hoy la izquierda? Podemos citar a España y Francia, Rodríguez Zapatero y el aborto, etcétera, pero eso no es la cuestión ideológica.
PREGUNTA.- ¿Qué sigan muriendo mujeres por practicarse un aborto ilegalmente?
RESPUESTA.- Déjeme contestar pregunta por pregunta. No, no es pragmatismo, yo te pido que leas la carta de renuncia, es un asunto de fondo, es un asunto de coyunturas, esta es la diferencia que hay y te invito a que visites mi página web para que conozcas lo que he hecho.
Solo una pregunta… y que pasa con el partido con esto? no se que raones tenga estecuate, pero yo fui representante general en la eleccion y luche proque este partido viva, pro fuera pero luche… que pasará con el partido?
Hubo otras declaraciones del diputado que me parece conveniente tomar en cuenta, fundamentalmente a manera de autocrítica.
Este tipo siempre me cayo remal pero eso nos pasa por permitir que las desisiones sigan tomandose de manera elitista espero que con los nuevos estatutos realmente podamos ser un partido democrático y nos dejemos apantallar por tipos que hablan bonito o que se dicen «estudiados en el extranjero» en fin sirva de ejemplo para las proximas elecciones internas
Sí,sería bueno conocer o leer esas otras declaraciones. ¿Por qué? Por que, en primer lugar, es recomendable enterarse de todas las versiones que existan respecto a un determinado asunto. En segundo lugar, por que quiero ver si esas otras declaraciones en verdad contienen temas o críticas oportunas, merecidas y benéficas.
Vuelvo a preguntar: ¿Por qué al PAN?, ¿Por qué al actual PAN? Lástima, yo realmente consideraba a Eduardo de la Torre una persona capaz,cien por ciento íntegra y congruente (y no por el simple hecho de que militara en Alternativa). Ahora bien, su decisión,cierta actitud y las respuestas que dio (las cuales fueron plasmadas en esta «entrada») han hecho cambiar mi opinión respecto a él. No, no son palabras de ardido ni de fanático (a mi ni me beneficia ni me perjudica su salida del partido), tampoco se trata de empezar un «procedimiento inquisitorial expedito» en su contra (ya que ese es otro de los grandes vicios que poseen la mayoría de los partidos políticos en México: «Eres de mi partido, eres cuasi perfecto; dejas el partido, te conviertes en un demonio). ¿De qué se trata entonces? Pues, simplemente de hacerse unas preguntas: ¿Qúe Eduardo de la Torre no sabía que Alternativa abordaría e impulsaría, entre otras cuestiones, los temas «candentes» que él señala?; ¿Qúe Democracia Social y México Posible (predecesores de Alternativa),no lo hicieron también en un pasado reciente?; ¿Qúe no sabía que una izquierda, que se precie de serlo (y que realmente lo sea), quiere y debe tocar esos temas?; cuando aceptó ser candidato de Alternativa a una diputación federal, ¿no se comprometió con promover y respetar la ideología, los principios y el programa de acción del partido?; los mencionados documentos, ¿contienen algo que se oponga a abordar o a apoyar la despenalización del aborto,la eutanasia, etc? y;¿realmente Eduardo de la Torre cree que esos temas se pueden comparar con premiar a una multihomicida con una de las distinciones más valiosas que puede obtener un mexicano?
Por otra parte, ¿qué pasa con el partido?. Pues,y sin querer ser ofensivo, nada o casi nada, ya que el partido refrendó su registro al haber obtenido un poco más del porcentaje mínimo de votación que señala la ley. Este hecho no se ve afectado por la renuncia de Eduardo de la Torre. Donde seguramente si habrá consecuencias es en la Cámara de Diputados, ya que la Ley Orgánica del Congreso indica que para que pueda constituirse un grupo parlamentario se requiere un mínimo de cinco diputados pertenecientes o postulados por un mismo partido.Con la salida de Eduardo de la Torre los diputados «alternativos» solo serían cuatro: las bellas e inteligentes Marina Arvizu Rivas y Elsa Conde Rodríguez así como Armando García Méndez y Delio Valadés Hernández; lo cual conducirá seguramente (también por disposición de la ley orgánica aludida), a que ellos dejen de ser considerados un grupo parlamentario (desaparecería, por desgracia, la fracción de Alternativa. Bueno,nada más la denominación como tal)y a que sean considerados como legisladores sin partido o independientes (pero que pueden votar en conjunto como si siguieran siendo una fracción parlamentaria. Por eso creo que esta disposición es un poco inservible). El problma que sí visualizo (y por ahí puede estar «el gato encerrado») es el relacionado con la representación de Alternativa en los órganos de gobierno de la Cámara (por ejemplo, la Junta de Coordinación Política [JCP], la cual está integrada por los COORDINADORES de los GRUPOS PARLAMENTARIOS)He aquí que me surje una duda: lo que verdaderamente se busca con la renuncia de De la Torre Jaramillo,¿es dejar fuera de la JCP o de la Comisión Ejecutiva para la Reforma del Estado a la coordinadora de Alternativa, Marina Arvizu (que poca… sí eso es verdad)
P.D. Otro escenario que se puede dar (aunque lo veo poco probable), es que Eduardo de la Torre solicité licencia o renuncie al cargo, posibilitando así que sea llamado su suplente.
Me ha sido un poco difícil encontrar información al respecto de la posición tomada por el diputado Eduardo De la Torre. Apareció una nota que, desde mi punto de vista, tiene todo el tono de periodista con consigna, en este caso en contra de Alternativa. Aquí el link para el que se interese. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=299302
Estoy de acuerdo con MIRABAL en el sentido de conocer todas las versiones al respecto; aunque siempre con el sabor amargo de la noticia, no dejo en lo personal de lamentar el hecho de que Alternativa sea vea afectado en el Congreso por esta decisión del diputado De la Torre.