2. El sábado 16 de septiembre asistí como observador a la Convención Nacional Democrática. Acompañe al Secretario de Relaciones Políticas y Alianzas del CEF de Alternativa, Carlos Martínez de la Torre, quien iba comisionado por el Presidente de Alternativa para observar el evento.
Como al medio día nuestro contacto del PRD nos dio los pases de "invitado" (es decir, hasta el lopezobradorismo hay VIPs). Le preguntamos si tendríamos que ir a algún lugar en particular o si podríamos rondar por donde quisiéramos. Nos dijo que el no sabía nada de la organización. Le preguntamos a que hora empezaría. Nos dijo que la gente estaba citada desde la una, pero que él no imaginaba que empezara antes de las 5. Es decir, nosotros teníamos una preocupación por la organización pues teníamos la intención de poder observar a detalle los trabajos de la convención.
Ahí nuestra benévola ingenuidad sobre la CND, creímos que habrían "trabajos" de mínima discusión o de división de labores, pero no, lo que había era un mitin tan grande como se pueden en esta ciudad .
Llegamos al cuarto para las cinco al Zócalo. Nos acercamos al templete para buscar la entrada de los invitados especiales. Como bueno VIPs nos pasaron de un lugar a otro hasta que pudimos pasar las vallas que rodeaban el templete. Tuvimos el tino de llegar justo cuando empezaba el evento. Jesus Rodríguez le pasaba el micrófono a Elena Poniatowska. La plana mayor del movimiento lopezobradorista escuchaba atentamente. La gente más cercana a las vallas claramente era la más convencida, no sólo escuchaban en las bocinas gigantes que cuelgan en unas grúas, sino que traen sus propios radios para tener bocinas individualizadas.
Decía Elena Poniatowska "…el Ing. Cárdenas quien me ha…." y se escucharon miles de chiflidos y mentadas de madres. Poco a poco se empezó a escuchar el coro de "traidor, traidor…" Salieron pancartas que decían, "Si tata Lázaro viviera, de vergüenza se muriera". Continuó, "…el Ing. Cárdenas qien me ha honrado con una carta…aún así yo creo que hubo fraude". Ya he escrito sobre la carta de Cárdenas a Poniatowska, y lo que más me impresionó de la carta es que en el fondo lo único que dice es: "L@s que pensamos diferente tenemos derecho a pensar diferente". Mientras que las mentadas de madre, los chiflidos, y las descalificaciones del lopezobradorismo, por muy variadas que sean, lo único que dicen es: "Si piensas diferente es porque eres el enemigo". (sobre Poniatowska recomiendo el artículo de Luis González de Alba que se puede leer aquí)
El evento continuó y Jesusa Rodríguez declaró que se había superado el millón de "delegados". Aunque nunca en mi vida había visto tan lleno el Zócalo, no tengo elementos para decir cuantas personas habían. Tengo elementos para decir que toda la plancha del Zócalo estaba llena contra las paredes, y las calles aledañas estaban llenas tres cuadras despues del borde de la plancha.También tengo elementos para desconfiar de las cifras, como he comentado antes, pues a la CBT desde un principio tuvo dificultades para lograr su objetivo de asistencia como el mismo AMLO declaró la semana pasada.
Ya comenzada la Convención, Dante Delgado sirvió de una especie de Maestro de Ceremonias. Claramente lo hacia con gusto y con la seriedad que su papel le reclamaba. Dante Delgado, expriísta encarcelado por peculado, ahora purificado por su radicalismo.
En este momento nosotros aún esperabamos que hubiera algún tipo de plantemiento más amplio que la votación de todos los puntos que había anunciado Jesusa Rodríguez. Nada. Hablaron los presidentes de los partidos de la Coalición (en el caso de Convergencia el Secretario General) y todos terminaron sus discursos diciendo que AMLO había ganado la elección presidencial.
Se anunció una lista de oradores, que harían presentaciones (discursos) sobre los 5 puntos de la agenda de la Convención. Uno tras otro daba a entender que AMLO era el único que podía llevar a cabo esta tarea, pues el era el presidente legítimo (excepto el Fisgón que habló de los medios de comunicación, e invitió a los legisladores perredistas a cuestionarse la decisión de votar a favor de la Ley Televisa).
Más adelante vino la votación sobre el Presidente de México. En la cual, como todos sabemos, ganó AMLO por clara y evidente mayoría de manos alzadas. Un par de manos sugirieron que sería mejor declararlo líder de la resistencia, pero no fueron tomadas en cuenta. Para que no hubiera duda sobre la importancia que se le dio a las votaciones, habían dos mesas sobre el templete con 4 personas cada una, con una manta que decía "escrutadores". La escrutadora mayor, era una vez más Jesus Rodríguez.
Después se votó si el Presidente Legítimo debía tomar posesión el 1 de diciembre o el 20 de noviembre. Se hizo la votación, primero preguntaron por el 20 de noviembre, y muchas manos se levantaron, incluyendo todas las del templete. Siguió la otra opción, en donde un buen número de manos "voto a favor" del 1 de diciembre. Sin embargo mientras los hacían, se oía otra vez el coro silenciador que ahora gritaba "veinte, veinte, veinte". La discidencia se controla a gritos.
Sin duda, no se puede minorizar los que significó esta votación directa. La gente que participó, estaba feliz, tenía cara de que habían logrado lo inlograble. Que la "elección" de AMLO como Presidente Legítimo, era un éxito más en la histora de éxitos del lopezobradorismo. Nada los detuvo, ni la elección constitucional, ni los medios de comunicación, ni la opinión pública, ni el tribunal, ni el desfile del ejército, ni los diputados, ni la incida e intriga de la derecha. AMLO, para muchos de ellos es Presidente de México. Hay otro señor que dice lo mismo, pero ese otro señor es tramposo y su elección fue espuria. López Obrador, ni tramposo ni espurio, ganó a la buena, en una elección del pueblo, sin intermediarios, sin Ugaldes y Televisas que hiceran cochupo. Sólo con "intelectuales" del pueblo con gran estatura moral como Mandoki y Jesusa.
Esos cientos de miles de personas condensaron un conjunto de anhelos que se mantienen en este país. Anhelos legítimos que no han sido saciados en siglos, y que por ahora no han encontrado otro canal de flujo que el esperancismo lopezobradorista. Miles de personas que mantienen la esperanza de que el Presidente Legítimo de México va a cambiar el país, de que él es diferente a los demás, de que él no se vende ni traiciona al pueblo, cuando todos los demás lo hacen. Es tal la sensación de sed, que da lo mismo tomar agua o arena, con tal de tomar algo.
Por otro lado las caras y el lenguaje corporal de los que estaban en el templete era otro. Las y los del templete no parecían compartir la felicidad del público cuando López Obrador aceptada el cargo de Presidente de México a nombre de todos los pueblos de México (estuve buscando al delegado de Guerrero, Coahuila, pueblo con 1836 habitantes, pero nunca di con él o ella). Jesús Ortega rondaba con seriedad de un lado a otro. Marcelo Ebrard se sentó en el piso y se recargó sobre sus brazos. Carlos Navarrete lograba sonreír haciendo chistes de oído a oído con los que estaban a su lado. Horacio Duarte se distraía disfrutando el trámite que eran las votaciones, mientras jugaba con su gafete.
Las y los del templete comparten los mismo anhelos (y unos cuantos más) que el resto de los asistentes, sin embargo parecían cargar con el realismo de que López Obrador no es "realmente" Presidente de México. Las y los dirigentes perredistas se pondrán de acuerdo con el Presidente espurio y no pediran que sus salarios los pague el gobierno de la Convención. Se mantendrán dentro del sistema, tanto como el sistema lo permita y lo requiera. Los que se mantendrán fuera del sistema, serán las y los otros, los que siempre están afuera del sistema.
Estos dirigentes saben que ni Valentín Campa, ni Arnoldo Martínez Verdugo, ni Heberto Castillo, ni Rosario Ibarra, ni Cuauhtémoc Cárdenas podrían haber hecho mucho por la izquierda y por sus votantes de haberse proclamado presidentes. Que todos ellos hicieron más reconociendo las limitaciones que imponían los hechos para transformarlos. Que engañar a sus seguidores con falsas esperanzas no sería más que eso, una farsa. Pero eso ya no les importa, prefieren depositar su frustración sobre la esperanza de aquellos ques sí les toca perder todos los días.

Excelente artículo. Lo mejor que te he leído. Crítico, ácido, directo.
PUES SI ESE DIPUTADO PERTENECIO AL PAN, EL MUY HIJO DE SU PUTA MADRE IGUAL QUE LOS HOMOSEXUALES DE LOS CARDENAS, QUE YA VAN A CUMPLIR 100 AÑOS ROBANDO AL PUEBLO CON LA BANDERA DE DEFENDER A LOS POBRES PERO QUE BIEN COBRAN CON LA DERECHA, ES MAS QUE CHINGUEN A SU REPUTA Y BOMBA Y GUANGA MADRE TODOS LOS CARDENAS Y QUE LES CAIGA LA MALDICION JAROCHA HASTA LA TREINTAVA GENERACION
Buen trabajo Andrés, me hubiera gustado observar esa convención para dar un punto de vista más certero y poder observar los verdaderos sentimientos de la gente.
Veo que también sufres de los acosos del cobarde que firma como Leonel Godoy…
extraordinaria narración Andres
Veremos si se quedan en palabras o actuan.
Saludos desde Celaya
Por ahí encontré un pdf de un defensor de los «ultras» del CGH, a propósito de tu anterior comentario de «la máquina del tiempo. 1980». Te dejo la dirección por si te interesa:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=19357. El texto, desde mi parecer, es extenso y cansado pero sirve de ejemplo para entender esa posición radical de algunos dirigentes de movimientos sociales y políticos que rayan en el extremo. Luis González de Alba los pinta de manera muy jocosa y certera en el artículo que recomiendas.
En cuanto a tu experiencia del 16 de septiembre quisiera agregar que el concepto legítimo de la Asamblea -sindical, de asociación, política, etc-, se ha desvirtuado en una «asambleitis» en donde la democracia no tiene ni de pasadita cabida. Otra vez, al más puro y viejo estilo de los tiempos del priismo. Los levantadedos en su máxima expresión ¿Qué se podía esperar de los dirigentes ex-priistas que estaban en el templete? Lo que bien se aprende nunca se olvida.
Y hablando de radicalismos: estoy seguro que los anónimos como el de Leonel Godoy -además perverso por la utilización del homónimo del presidente del PRD- encuadran muy bien con tu comentario y el de Luis González de Alba.
Hola Andres:Antes que nada agradezco toda la información que me haces llegar acerca del Partido. Una servidora contendió como suplente de Senador en las pasadas elecciones por el Estado de México y por mi ahora Partido Alternativa Socialdemócrata. Fue un placer y una gran experiencia, gracias por la oportunidad. Sin embargo, quisiera manifestarte mi gran preocupación por la situación del País en cuanto a la Conservación del Medio Ambiente, en el evento que hubo en el Monumento a la Revolución para el cierre de campaña contacté con la Sra. Elsa Conde, a quien le pedí en ese momento que si llegaba a la Cámara de Diputados, por favor llevara a la misma como iniciativa la creación de un Organismo que Regulara y Fiscalizara a la CNA, organismo federal en el que existe una gran corrupción. Yo formo parte de la Sociedad Civil Organizada como Movimiento de Defensa por un cuerpo de agua llamado Laguna de Axotlán, puedo decirte que es frustrante el encontrarte con tanta corrupción y falta de interés y compromiso, con un burocratismo que busca a toda costa que decistas de tus busquedas aún apegadas a derecho. Hace unos días tuve la oportunidad de ver en los medios de comunicación la situación de Cuatro Ciénegas, en donde dicho Organismo elude su responsabilidad por el desecamiento que se está manifestando en dicho lugar. Creeme que sería muy importante para el País y para quienes llevamos una lucha y busqueda de conservación el que nuestro Partido se involucrara en el tema. Ahora, puedo decirte que en la búsqueda de defender lo que por derecho nos pertenece, nuestro medio ambiente, estoy tomando un Diplomado en Construcción de Capacidades para Organizaciones Civiles en Evaluación de Impactos Ambientales que esta dando la Universidad Autónoma Metropolitana en conjunto con otras Organizaciones y Organismos Internacionales, esto con el fin de tener la capacidad de defender nuestra lucha. Mi esperanza es que nuestro Partido logre hacer comprender y comprometer a cada uno de los otros Partidos que si no protegemos nuestro Medio Ambiente no tendremos ningún futuro y vamos encaminándonos hacia nuestra propia destrucción. Creo en mi Partido y estoy segura de que harán mucho por la Conservación, Restauración y Preservación del Medio Ambiente. Gracias.